Ухвала суду № 49611847, 27.05.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про визнання угоди недійсною

27.05.2013р. Справа № 917/34/13-г

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Лтд" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, 03087, м.Київ, вул.А.Міцкевича, 5. кв.31

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПУМА Україна", 04073, м.Київ, проспект Московський. 9, код ЄДРПОУ 33741984

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Крокус Лтд" звернувся до суду з заявою про визнання угоди недійсною, посилаючись на ч.11 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і просить розглянути її в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 63 п.3 ГПК України передбачено повернення позовної заяви без розгляду, якщо в заяві не вказані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зокрема, ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор з підстав, передбачених ч.10 ст.17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

В ч.10 ст.17 Закону зазначені слідуючі підстави:

- виконання договору завдає збитків боржнику;

- договір є довгостроковим або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі;

- виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Заявник в заяві посилається на таку підставу як укладення угоди з зацікавленими особами, та в результаті якої кредиторам спричинені збитки або можуть бути спричинені збитки.

При цьому в заяві не вказані докази, які підтверджують, що спірний договір укладений з зацікавленою особою (ТОВ "ПУМА Україна"), що він спричинив або може спричинити збитки.

Невиконання договору належним чином, укладення угоди директором з перевищенням повноважень, наявність заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна - це підстави визнання угод з застосуванням норм цивільного законодавства в окремому позовному провадженні, а не в межах провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням викладеного, заява підлягає поверненню.

При повторному зверненні необхідно звернути увагу на строки позовної давності.

Керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ліквідатора ТОВ "Крокус Лтд" та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява (вих.б/н від 18.05.2013р.) та додані до неї матеріали.

Суддя Іванко Л.А.

ПРИМІТКА: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.