Ухвала суду № 49611704, 24.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. Справа № 918/1444/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.01.2014р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Північ-Центр" про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року позовну заяву від 17 вересня 2014 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1444/14, розгляд якої призначено на 24 жовтня 2014 року.

21 жовтня 2014 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, 24 жовтня 2014 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Рівненська Продуктова Компанія".

Вказане клопотання мотивоване тим, що у ОСОБА_2 "Рівненська Продуктова Компанія" придбавались товари, які є предметом позову.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №3301306068823 (а.с.52).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Рівненська Продуктова Компанія"(33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а).

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 року на 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25).

4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "26" вересня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми компенсації за порушення авторських прав (пояснення причин несплати).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33023, м.Рівне, Академіка Грушевського, 42-б);

3- відповідачу рекомендованим (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Привокзальна, буд. 29);

4- третій особі (33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112а).