Ухвала суду № 49611700, 20.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа № 918/1346/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Головного управління юстиції в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 51 314 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність №1089 від 11.12.2013 р.;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.08.2014 року

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Головного управління юстиції в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 51 314 грн. 22 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 06.10.2014 року з викликом сторін по справі. (суддя Корсун В.Я.)

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/155/2014 від 24.09.2014 року у зв'язку зі смертю судді Корсуна В.Я., враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 року про відрахування судді Корсуна В.Я., зі штату господарського суду рівненської області, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1346/14 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

Ухвалою господарського суду Рівненської області 25.09.2014 року справа №918/1346/14 прийнята до провадження.

02 жовтня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення відповідачем подано відзив на позовну заяву.

06.10.2014 року в судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2014 р..

20 жовтня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення відповідачем подано уточнення до відзиву на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу в сумі 41 491 грн. 84 коп..

Крім того, 20 жовтня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення представником позивача подано акти звірки.

В судовому засіданні 20 жовтня 2014 року представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, підтвердила факт часткової сплати відповідачем основного боргу в сумі 41 491 грн. 84 коп.. Просила суд стягнути з відповідача 7 614 грн. 35 коп. основний борг, 1 789 грн. 37 коп. пені, 18 грн. 66 коп. 3% річних, а також 1 827 грн. судового збору.

В судовому засіданні 20 жовтня 2014 року представник відповідача відзив та уточнення на відзив підтримала, підтвердила факт часткової сплати основного боргу в сумі 41 491 грн. 84 коп.. Не заперечували проти наявності основного боргу в сумі 7 614 грн. 35 коп..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність часткового припинення провадження у даній справі в сумі 580 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.4.10. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали, як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

Враховуючи те, що частина суми основного боргу в розмірі 41 491 грн. 84 коп. сплачена відповідачем, після порушення провадження у справі, а саме після 18 вересня 2014 року, що підтверджується платіжними дорученнями, тому предмет спору у даній справі відсутній в частині стягнення основного боргу в сумі 41 491 грн. 84 коп., у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1346/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до Головного управління юстиції в Рівненській області про стягнення заборгованості, в частині стягнення основного боргу в розмірі 41 491 грн. 84 коп. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33028, м. Рівне, вул.В.Чорновола, 1) ;

3 - відповідачу (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а).