Ухвала суду № 49611675, 06.10.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Справа №918/1284/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

та Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

Представники сторін:

від скаржника (позивача) - не з'явився;

від зацікавленої особи (відповідача -1) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.06.2011р.;

від зацікавленої особи (відповідача - 2) -не з'явився;

від відділу ДВС -не з'явився.

Відповідно до ч.7 ст.811 ГПК України при розгляді судової справи здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер d8145-431c2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №918/1284/14 від 09 вересня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» перерахувати грошові кошти у розмірі 22753643,83 (двадцять два мільйони сімсот п'ятдесят три тисячі шістсот сорок три доларів США 83 центів) з поточного рахунку, Відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" у Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" згідно платіжного доручення №54 від 15 серпня 2014 року на рахунок Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" №26000011972901 та стягнення з Приватного підприємства "ФІРМА УКРЕКОПЛАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" 10 000 (десять тисяч) гривень: - накладено арешт на грошові кошти на кореспондентському рахунку 32002140001 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області (МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в межах суми невиконаних зобов'язань, що становить 22 753 643,83 доларів США.

23 вересня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої посилається на те, що заходи забезпечення позову вжиті безпідставно та незаконно.

Ухвалою суду від 23 вересня 2014 року розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2014 року.

26 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на постанову від 17 вересня 2014 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2014 року по справі №918/1284/14 винесену державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 Онуфрієвичем.

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" у справі №918/1284/14 на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві. Скаргу призначено до слухання в засіданні на "06" жовтня 2014 року о 12:30 год.

У судовому засіданні 06.10.2014 року представником заінтересованої особи (відповідачем -1) подано заяву про відвід судді, згідно з якою остання вважає, що суддя Політика Н.А. не може брати участі у розгляді даної справи, оскільки має сумніви, щодо неупередженості головуючого судді у справі. Ухвалою суду 06.10.2014 року дану заяву відхилено.

06 жовтня 2014 року від ТОВ ТБ "Надія" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

06 жовтня 2014 року від Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

06 жовтня 2014 року від ПАТ "Дельта Банк" надійшло заперечення від 06 жовтня 2014 року на скаргу на дії ДВС.

Крім того, від ПАТ "Дельта Банк" надійшло ряд клопотань, а саме:

- про технічну фіксацію судового процесу, щодо розгляду скарги на дії ДВС - дане клопотання судом задоволено, відповідно до ч.7 ст.811 ГПК України;

- про призначення колегіального розгляду справи при розгляді скарги на дії ДВС - в задоволенні даного клопотання відмовлено, на підставі ч.1 ст.46 ГПК України, оскільки суд сам оцінює категорію і складність даної справи;

- про витребування пояснень у ТОВ "ТБ "Надія", що стосуються скарги на дії ДВС - дане клопотання судом задоволено;

- про обов'язкову явку представників сторін у судовому засіданні по розгляду скарги на дії ДВС, а також клопотання про розгляд скарги за оригіналами документів - клопотання задоволено;

- клопотання про витребування доказів у ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві - клопотання задоволено частково, відмовлено за безпідставністю в задоволенні п.2 про витребування письмових пояснень у ВДВС, щодо особи, яка від імені ТОВ "ТБ "Надія" здавала заяву про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання не з'явились скаржник (позивач), представник відділу ДВС, однак до суду надійшли клопотання про відкладення слухання скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" жовтня 2014 року о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет №25).

2. Явку скаржника ТОВ "ТБ "Надія" та представника Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції по м.Києву визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відділ ДВС Печерського районного управління юстиції по м.Києву надати у судове засідання обов'язково оригінали матеріалів виконавчого провадження та журнал реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, де зроблено відповідний запис про реєстрацію заяви "ТБ "Надія" про відкриття виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2014 року у справі №918/1284/14.

4. Запропонувати скаржнику надати письмові пояснення, чому заявник при подачі заяви про забезпечення позову просив суд накласти арешт не на кошти які містяться на його вкладному рахунку №26153002011104, а на кошти, які належать ПАТ "Дельта Банк" та розміщені на кореспондентському рахунку №32002140001 в головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області.

5. Сторонам по справі надати суду письмові пояснення щодо скарги на дії ДВС.

6. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (62416, Харківська обл., Харківський р-н., смт.Пісочин, вул. Крупської, 15А);

3- відповідачу 1 рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б);

4- відповідачу 2 рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд.39);

5- органу виконання судового рішення (01011, м.Київ, вул.Різницька, 11-б).