ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"30" вересня 2014 р. Справа № 918/1349/14
Господарський суду Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія"
про стягнення заборгованості в сумі 80 522 грн. 78 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явилися;
від відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" звернулось до суду із позовом до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" про стягнення заборгованості в сумі 80 522 грн. 78 коп.
Ухвалою суду від 18 вересня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1349/14, розгляд якої призначено на 30 вересня 2014 року.
29 вересня 2014 року від відповідача надійшла заява №951 від 26 вересня 2014 року про відкладення розгляду справи.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.29-30).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2014 року на 11:50 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25).
3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "15" жовтня 2014 року:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "15" жовтня 2014 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- докази погашення заборгованості (пояснення причин несплати).
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б. Химельницького, 6);
3- відповідачу рекомендованим (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. К. Острозького, 23).
Судове рішення № 49611672, Господарський суд Рівненської області було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1349/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: