Ухвала суду № 49611524, 29.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"29" липня 2013 р. Справа № 918/1120/13

Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради уповноваженим органом, якої виступає Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 12 463 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" серпня 2013 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, копії наступних документів: договору постачання №13 від 11.02.2010 року; додаткових угод від 16.02.2010 року, від17.03.2010 року, від 01.04.2010 року, від 02.06.2010 року, від 18.06.2010 року, від 24.11.2010 року та від 30.12.2010 року до договору постачання №13 від 11.02.2010 року; реєстру накладних ФОП ОСОБА_2, на поставку продуктів харчування; акту контрольно-ревізійного управління №17-19-06/28 від 29.03.2011 року; положення про закупівлю;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - прокурору рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 30);

4 - відповідачу рекомендованим (35302, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Малий Олексин, вул. Робітнича, 16).