ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"16" липня 2013 р. Справа № 918/1054/13
Суддя господарського суду Рівненської області Політика Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені в сумі 13 500,00 грн.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" липня 2013 р. о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №17).
4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання до 30 липня 2013 року:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- належним чином засвідчені докази направлення (опис вкладення в рекомендований лист) відповідачу рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення від 26.06.2012 року по справі №05-03/04-12 (оригінал для огляду);
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
5. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду);
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул.Остафова, 27);
3- відповідачу рекомендованим (34700, Рівненська обл., м.Корець, пров.Київський, 6).
Судове рішення № 49611520, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1054/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: