Ухвала суду № 49611380, 01.09.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2015 р. Справа № 917/1708/14Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1,

позивача: не з'явився,

відповідача 1: ОСОБА_2,

відповідача 2: ОСОБА_3,

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора,

вул. Якова Усика, 9, м.Миргород, 37600

в інтересах держави в особі

Полтавської обласної ради, вул.Жовтнева,45, м.Полтава, 36014

до 1. Миргородського професійно-технічного училища №44,

вул.Козацька, 26, м.Миргород, 37600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО",

вул. Л.Руденко, 6-А, м.Київ, 02140

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації,

вул. Котляревського, 20/8 м.Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородського професійно-технічного училища №44 та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про результати оцінки пропозицій конкурсних торгів, яке оформлено протоколом №7 оцінки цінових пропозицій від 16.05.2013р. та рішення комітету з конкурсних торгів щодо вибору переможця на закупівлю навчального комп'ютерного комплексу для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17-1 комплекс (26.20.1), яке оформлено 17.05.2013р. додатком до протоколу № 7 від 16.05.2013р., визнання недійсним договору №28 на закупівлю навчального комп'ютерного комплексу за державні кошти, укладеного між відповідачами 31.05.2013р., зобов'язання повернути ТОВ "БМС ТЕХНО" навчальний комп'ютерний комплекс для кабінету інформатики (мобільний) у комплектації 1+17-1 комплекс (26.20.1) та стягнення з ТОВ "БМС ТЕХНО" коштів в сумі 198000,00грн., посилаючись на порушення вимог законодавства України при прийняття оскаржуваних рішень і укладенні договору, що завдало збитків інтересам держави.

Полтавська обласна рада, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання.

Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, надіславши до суду клопотання №1813/03-01-10 від 28.08.2015р. про розгляд справи без участі повноважного представника.

Прокурор у судовому засіданні заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає можливим клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурором та представником відповідача 2 подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 р. на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити прокурору, сторонам по справі та третій особі.

СуддяКульбако М.М.