Ухвала суду № 49611359, 14.10.2014, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.10.2014
Номер справи
917/1811/14
Номер документу
49611359
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2014 р. Справа № 917/1811/14

За позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, 3 державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Полтавській області.

до приватного підприємства "Лукулл"

про стягнення 8308 грн. 44 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від Державної служби України з надзвичайних ситуацій: не зявився.

від 3 державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Полтавській області: повноважний представник не зявився.

від відповідача: не зявився.

Відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 ( з наступними змінами), в звязку з перебуванням судді Мацко О. С. у відпустці по вагітності та пологам було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Тимошенко К. В.

Розглядається позовна заява про стягнення 8308 грн. 44 коп. суми боргу.

08.10.2014 року від Прокурора надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій прокурор просить збільшити розмір позовних вимог посилаючись на допущену помилку в розрахунку пені та штрафних санкцій при поданні позовної заяви та на виникнення боргу за серпень- вересень 2014 року і просить стягнути суму боргу у розмірі 8819 грн.44 коп. Належних доказів надіслання сторонам копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів прокурор не надав.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що відповідач не потребував та не отримував від другого позивача ніяких послуг і на те, що 3 державним пожежно-рятувальним загоном Управління ДСНС України у Полтавській області послуги відповідачу не надавались, оскільки починаючи з 20. 09. 2012 року відповідач знаходиться в стані тимчасової зупинки виробничої та торгівельної діяльності.

Також відповідач у відзиві на позов просив суд отримати пояснення від позивача, як юридичної особи, щодо наявності заборони або інших поважних причин для його відмови від подання позову від свого імені до Господарського суду Полтавської області та пояснення від позивача щодо причин недотримання позивачем вимог п. 4. ст. 179 ГК України при укладенні договору від 12. 02. 2013 року № 33.

Відповідач зазначені клопотання не обгрунтував відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України( далі- ГПК), в зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягають.

Прокурор вимоги ухвали суду від 03.09.2014 року не виконав, про причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Державна служба України з надзвичайних ситуацій вимоги ухвали суду від 03.09.2014 року не виконала. Копію ухвали суду від 03.09.2014 р. Державна служба України з надзвичайних ситуацій отримала, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.50).

3 державний пожежно-рятувальний загон Управління ДСНС України у Полтавській області вимоги ухвали суду від 03.09.2014 року не виконав. Копію ухвали суду від 03.09.2014 р. 3 державний пожежно-рятувальний загон Управління ДСНС України у Полтавській області отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.51).

Поважних причин невиконання вимог ухвали суду від 03.09.2014 року позивачі не повідомили.

В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Прокурору - до 31.10.2014 року надати суду копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Державної служби України з надзвичайних ситуацій та 3 державного пожежно-рятувального загону Управління ДСНС України у Полтавській області із зазначенням у витягах відомостей про зміни назви, реорганізації і т.п. та про правонаступництво за період з 12.02.2013 року по даний час; вказати та надати докази надання державою повноважень Державній службі України з надзвичайних ситуацій та 3 державному пожежно-рятувальному загону Управління ДСНС України у Полтавській області УДСНС України в Полтавській області здійснювати функції держави у спірних правовідносинах; вказати та надати докази наявності спірних правовідносин між Державною службою України з надзвичайних ситуацій та відповідачем, а за відсутності таких доказів- обгрунтувати підстави зазначення Державної служби України з надзвичайних ситуацій в якості позивача; надати: витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій чи довідку державного реєстратора щодо Управління ДСНС України в Полтавській області із зазначенням кожної зміни назви, реорганізації, перетворення і т. д. та правонаступництва за період з 12. 02. 2013 року по даний час; докази виконання робіт чи надання послуг відповідачу у квітні, липні- грудні 2013 року, січні- липні 2014 року, докази надіслання відповідачу акту виконаних робіт за серпень 2014 року, докази надіслання сторонам копії заяви про зменшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів, докази надсилання (вручення) відповідачу рахунків за спірний період та докази дат отримання відповідачем таких рахунків; документально обґрунтоване спростування заперечень відповідача, документально обгрунтувати зазначені в розрахунках дати до яких підлягала сплаті кожна стягувана за позовом сума боргу; обгрунтувати нормативно та документально вимоги позивача- Державної служби України з надзвичайних ситуацій до відповідача або наявність права солідарної вимоги обох позивачів до відповідача; надати документально обгрунтоване пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 03.09.2014 року

3. Державній службі України з надзвичайних ситуацій - до 31.10.2014 року письмово повідомити та обґрунтувати зміст позовних вимог Державної служби України з надзвичайних ситуацій до відповідача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вказати та надати: докази, що підтверджують позовні вимоги; надати докази повноважень Державної служби України з надзвичайних ситуацій здійснювати функції держави у спірних правовідносинах та докази наявності спірних правовідносин між Державною службою України з надзвичайних ситуацій та відповідачем або докази права солідарної вимоги, документально обгрунтоване сростування заперечень відповідача.

4. 3 державному пожежно-рятувальному загону Управління ДСНС України у Полтавській області - до 31.10.2014 року надати докази виконання робіт чи надання послуг відповідачу у квітні, липні- грудні 2013 року, січні- липні 2014 року, докази надіслання відповідачу акту виконаних робіт за серпень 2014 року; докази надсилання (вручення) відповідачу рахунків за спірний період та докази дат отримання відповідачем таких рахунків; документально обґрунтоване спростування заперечень відповідача; документально обгрунтувати зазначені в розрахунках дати, до яких підлягала сплаті кожна стягувана за позовом сума боргу;

5. Прокурору та сторонам до 30.10.2014 року письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати надати докази сплати.

СуддяТимошенко К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49611359 ?

Документ № 49611359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49611359 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49611359 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49611359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49611359, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 49611359, Господарський суд Полтавської області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 49611359 відноситься до справи № 917/1811/14

Це рішення відноситься до справи № 917/1811/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49611358
Наступний документ : 49611361