Ухвала суду № 49611306, 03.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 5017/1449/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ОЛЕКСАНДР"

про стягнення 25054,99грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Від ДВС : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2012р. по справі №5017/1449/2012 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ОЛЕКСАНДР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" суму основного боргу у розмірі 10195грн.03коп., пеню у розмірі 789грн.65коп., штраф за порушення терміну оплати платежів у розмірі 3246грн.01коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10704грн.78коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1601грн.82коп.

20.07.2012р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2012р. були видано відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КомпаніяНІКО-ТАЙС (вх.№11870/2013 від 11.04.13р.) про заміну сторони(стягувача) у виконавчому провадженні задоволено, здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/1449/2012 від 20.07.2012р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „КомпаніяНІКО-ТАЙС

25.07.2014р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „КомпаніяНІКО-ТАЙС надійшла скарга(вх.№2-3068/14 від 25.07.14р.) в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012, у якій скаржник просить суд відновити строк для подання скарги на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012, визнати бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012 незаконною та протиправною.

Ухвалою від 25.07.2015р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КомпаніяНІКО-ТАЙС в порядку ст.121-2 ГПК України по справі № 5017/1449/2012 залишено без розгляду.

06.07.2015р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС надійшла скарга (вх№2-3702/15 від 06.07.2015р.) на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області , в порядку ст.121-2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.07.2012р. прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2015р., приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд скарги було відкладено на 03.09.2015р. о 09:45.

Представник відповідача про місце та дату розгляду скарги повідомлявся за наявною у матеріалах справи адресою, але судова кореспонденція повернута суду поштою „за закінченням терміну зберігання.

Представник Відділу державної виконавчої служби Котовського МРУЮ Одеської області у судові засідання не з'явився, міркувань щодо скарги не надав, незважаючи не то, що субєкт оскарження - ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

За таких обставин, скарга розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2012р., на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.07.2012р., видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 (фермерського) господарства "ОЛЕКСАНДР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" суму основного боргу у розмірі 10195(десять тисяч сто девяносто пять)грн.03коп., пеню у розмірі 789грн.65коп., штраф за порушення терміну оплати платежів у розмірі 3246грн.01коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10704грн.78коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1601грн.82коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2013р. було здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/1449/2012 від 20.07.2012р, а саме: замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" його правонаступником у виконавчому провадженні - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

07 лютого 2014р. ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області, на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", було відкрито виконавче провадження ВП №42028594 по виконанню вищезазначеного наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/1449/2012, про що видано відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано ОСОБА_1 (фермерському) господарству "ОЛЕКСАНДР" самостійно виконати вимоги виконавчого документу в 7-денний строк.

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" вважає, що дії ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області належних, повних та обєктивних виконавчих дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012 не вчинив, що є зухвалим порушенням норм виконавчо-процесуального законодавста.

Зокрема, скаржник зазначає, що згідно із роздруківкою із офіційного сайту єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області при примусовому виконанні, наказу Господарського суду Одеської області від 20 липня 2012 року по справі №5017/1449/2012 вчинено такі дії, як зокрема, відкрито виконавче провадження, виявлені та оголошені у розшук транспортні засоби, котрі належатьборжнику.

Скаржник зазначає, що відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". За таких обставин, з урахуванням викладеного, скаржник просить суд задовольнити його скаргу.

Також, 23 березня 2015 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» направлено на адресу ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області клопотання про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №42028594 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20 липня 2012 року по справі №5017/1449/2012, котре залишено без задоволення та нехтуванням вимог і пропозицій щодо вжиття належних та допустимих виконавчих дій.

Скаржник вважає, що поважною причиною щодо обґрунтування причини пропуску строку, що підтверджує не вчинення ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20 липня 2012 року по справі №5017/1449/2012 є їх фактична відсутність - даний факт підтверджується роздруківкою із офіційного сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень із інформацією про перелік вчинених ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області виконавчих дій у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20 липня 2012 року по справі №5017/1449/2012.

Розглянув скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи з примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 11 названого Закону). Частиною 1 ст. 6 цього ж Закону унормовано, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. У розумінні приписів наведених норм наслідком таких дій державного виконавця має бути повне виконання судового рішення.

Згідно з п.3, 4 ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. У разі необхідності перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець може своєю мотивованою постановою, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, доручити проведення перевірки вказаної інформації відповідному відділу державної виконавчої служби. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби, якому доручено проведення перевірки зазначеної інформації, у разі виявлення майна боржника повинен здійснити його опис та арешт. Виконавчі дії за дорученням проводяться у строк не пізніше десяти робочих днів з моменту надходження до відділу державної виконавчої служби відповідної постанови державного виконавця в межах виконавчого провадження, у якому винесено цю постанову. За результатами проведених дій складається акт, що направляється державному виконавцю, який виніс постанову.

У відповідності до ч.1 ст.27 Закону України „Про виконавче провадження, у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Ст.30 ч.2 Закону України „Про виконавче провадження, передбачено, що державний виконавець зобов'язаний зокрема провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Слід зауважити, що наслідком здійснення державним виконавцем виконавчих дій є повне виконання судового рішення, проте рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2012р. у цій справі не виконано. На думку суду, державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області не вживалися усі передбачені законом заходи, спрямовані на вчасне і повне виконання рішення суду у цій справі, тобто він не організовував виконання судового рішення у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.07.2012р., є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у звязку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх№2-3702/15 від 06.07.2015р.) на бездіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012 задовольнити.

2.Визнати бздіяльність ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.07.2012р. по справі №5017/1449/2012 незаконною та протиправною.

Суддя С.Ф. Гут