ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.09.2015 р. Справа № 914/3110/15
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
За позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Стрийська ДЕД», м.Стрий Львівської області про: стягнення 70 562,51 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду на: 12.10.15 р. на 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1 надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.3. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;
4.4. п.2.2 Договору - подати копії товарно-транспортних накладних;
4.5. п.2.3 договору подати належні докази виставлення (відіслання чи вручення) позивачем відповідачу рахунків для оплати ;
4.6. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від позивача коштів 04.02.2015р., 31.03.2015р., 07.04.2015 р. в загальній сумі 50 тис. грн.. (виписки з відміткою (штампом) банківської установи про дату вчинення банківської операції)), а також виписки на поступлення 5 тис. грн.;
4.7. до розрахунків пені, інфляційних, 3% річних надати в письмовій формі обґрунтоване (з посиланням на документи та норми чинного законодавства) пояснення щодо : періодів, впродовж яких нараховано позивачем пеню від вартості послуг по кожному з актів, які входять в предмет дослідження, у тому числі щодо початку нарахування пені та 3% річних з 14.12.2014 року і т.д.
4.8. надати обґрунтоване документально та з посиланням на норми чинного законодавства пояснення стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 7000,00 грн. витрат за юридичні послуги;
4.9.надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;
4.10. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями, які містить ЄДР про відповідача ( у т.ч., про його відокремлені підрозділи) станом на момент звернення з позовом до суду;
4.11. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5.Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
5.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5.4. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями, які містить ЄДР про відповідача (у т.ч., про його відокремлені підрозділи) станом на момент звернення з позовом до суду;
5.5. надати копію Статуту, на підставі якого діє відповідач (юридична особа), Положення на підставі якого діє Філія («Стрийський ДЕД»), доручення, виданого юридичною особою керівнику філії з переліком повноважень;
5.6. у випадку непогодження із розрахунками пені, 3% річних та інфляційних втрат подати контррозрахунки відповідача;
5.7. надати платіжні документи в підтвердження розрахунку з позивачем по спірних перевезеннях та відсутності боргу в сумі 47 708,12 грн.;
5.8 надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;
5.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.
6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін,третьої особи не є вичерпним. При цьому , сторонни, третя особа не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги , заперечення на позов чи пояснення на позов.
7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.
Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 49611283, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3110/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: