Ухвала суду № 49611232, 04.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 912/3408/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3408/14

за позовом: дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2" с. Лікарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2015 позовні вимоги дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2" задоволено частково, визнано недійсним рішення Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 24.07.2009 №040938000006, викладене у листі-повідомлені від 13.08.2014 №19-11-0.21-5712/2-14; зобов'язано стягнути з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на користь Дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Лікарівка 2" 1218 грн судового збору, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

17.03.2015 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

На адресу господарського суду 18.08.2015 надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення суду у справі №912/3408/14 в частині стягнення з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України судового збору на 7 років рівними частинами.

Вищезазначену заяву боржника подано в порядку, визначеному статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

В силу вимог частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До заяви не додано доказів направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відтак, заявником не надано доказів направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів, всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заява б/н та б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.02.2015 року у справі №912/3408/14 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.02.2015 року у справі №912/3408/14 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області б/н та б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.02.2015 року у справі №912/3408/14 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

Примірники ухвали направити позивачу (28032, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Лікарівка) та відповідачу (25006, м.Кіровоград, вул.Тимірязєва, 84).

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Б. Поліщук