Ухвала суду № 49611231, 19.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 914/2168/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО, м.Обухів, Київська область Приватного підприємства АГРО-ПРОГРЕС, с.Задвіря, Буський район, Львівська областьпро: стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій. Ціна позову: 170 202,37 грн.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО до Приватного підприємства АГРО-ПРОГРЕС про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій. Ціна позову: 170 202,37 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 19.08.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив.18.08.2015р. за вх.№34688/15 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що між сторонами у справі ведуться переговори щодо умов добровільного погашення заборгованості, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 19.08.2015р. не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.09.15 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.2.надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача по оплаті вартості продукції, поставленої по накладних, перелічених у позовній заяві №2306/150 від 23.06.2015р.;

3.3.надати належні докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 надання послуг, долучених до позовної заяви (а саме: копію поштової квитанції і копію опису вкладення у поштове відправлення, відомості у якій (копії) підлягали б читанню, у т.ч. і відомості про дату на відбитку поштового штемпеля);

3.4.до видаткових накладних подати копії податкових накладних;

3.5.довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи ; при наявності часткових платежів надати відповідні докази;

3.6.надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

3.7.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати копію статуту на підставі якого діє відповідач ;

4.5.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.6.у випадку непогодження із сумою заборгованості, яка заявлена до стягнення - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення позивача з позовом до суду. ОСОБА_1 взаємозвірки подати до справи;

4.7. надати документи в підтвердження виконання відповідачем умов договору і оплати продукції , яка поставлена по перелічених у позовній заяві №2306/150 від 23 червня 2015р. накладних;

4.8.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.9.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.