Ухвала суду № 49610998, 04.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2015

Справа № 910/20756/15

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект-1», м. Київ,

до приватного підприємства «Водолій-М», м. Київ,

про стягнення 20 545,37 грн.,

зі справи № 910/20756/15

за позовом приватного підприємства «Водолій-М», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект-1», м. Київ,

про розірвання договорів та стягнення 50 972,04 грн.,

без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20756/15 за позовом приватного підприємства «Водолій-М» (далі – Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект-1» (далі – Товариство) про розірвання договору від 24.04.2012 № 47 (далі – Договір № 47), укладеного Підприємством і Товариством; стягнення з Товариства за неналежне виконання умов Договору № 47: 14 915,02 грн. – заборгованості; 1 235,51 грн. – 3% річних; 11 186,27 грн. – втрат від інфляції, а всього 27 336,80 грн.; розірвання договору від 28.05.2013 № 67 (далі – Договір № 67), укладеного Підприємством і Товариством; про стягнення з Товариства за неналежне виконання умов Договору № 67: 13 000 грн. – заборгованості; 768,24 грн. – 3% річних; 9 867 грн. втрат від інфляції, а всього 23 635,24 грн.

02.09.2015 Товариство подало суду зустрічну позовну заяву до Підприємства про стягнення за неналежне виконання Підприємством умов Договорів №№ 47, 67: 6 800 грн. – основного боргу; 1 509,37 грн. – 3% річних; 12 236 грн. – втрат від інфляції, а всього 20 545,37 грн.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України).

Судом встановлено, що підставою заявлення як первісного, так і зустрічного позовів є невиконання сторонами умов договорів.

З огляду на наведене, суд розглянувши зустрічну позовну заяву визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 розгляд справи було призначено на 22.09.2015 о 15:30 год.

Керуючись статтями 60, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом.

2. Позивачу за зустрічним позовом надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору, уточнення заявлених позовних вимог станом на день судового засідання.

3. Відповідачу за зустрічним позовом: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.

Суддя І.Д. Курдельчук