Ухвала суду № 49610675, 29.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.12.10 Справа № 3/7/10

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей-7, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору про передачу права на здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка від 28.03.2008р.

Колегія суддів у складі:

головуючого: Соловйова В.М.

суддів: Дроздової С.С., Ярешко О.В.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, старший помічник прокурора м. Запоріжжя, посвідчення № 186 від 28.09.2006р.

від позивача: ОСОБА_3, юрисконсульт, довіреність № 01-38/0010 від 12.01.2010р.

від відповідача-1: ОСОБА_4, директор, протокол № 1 від 15.05.2008р.;

ОСОБА_5, довіреність № 2 від 01.10.2010р.

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 29.12.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 104-4194 вих10 від 24.11.2010р. та просить суд визнати недійсним договір про передачу права на здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка від 28.03.2008р. укладений між ПП ОСОБА_1 та ТОВ Скарабей 7. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Прокурор підтримав позицію позивача в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі. В судовому засіданні надав відзив на заяву про уточнення позовних вимог та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

ПП ОСОБА_1 (відповідач-2) в судове засідання не зявилася, витребувані судом документи не надала.

Згідно ч.1, 2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;...

2) неподання витребуваних доказів;...

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Справу № 3/7/10 передано на розгляд колегії суддів 25.11.2010р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИЛА :

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2011р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати належним чином оформлений Витяг з ЄДРПОУ, Довідку Орджонікідзевської районної державної адміністрації Запорізької міської ради, а також інші належні докази про реєстрацію ОСОБА_1 (відповідача-2) в якості субєкта підприємницької діяльності станом на час укладення спірного договору (28.03.2008р.) та станом на час розгляду справи № 3/7/10 в господарському суді Запорізької області, тобто станом на 25.01.2011р. (індивідуальний ідентифікаційний номер ПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи видане відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 09.04.2002р., про що зроблено запис за № 25489516Ф0020493, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Надати письмові пояснення в обґрунтування звернення до суду з позовом, що розглядається, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, зазначивши, які інтереси держави в особі саме Запорізької міськради порушені укладенням спірного договору від 28.03.2008р. між ТОВ Скарабей-7 та ПП ОСОБА_1

Надати докази визнання недійсними угоди № 1 від 06.07.2006р. про виконання умов конкурсу на право здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бульвару Шевченка, укладеної між Виконавчим комітетом Запорізької міської ради і ПП ОСОБА_1, а також докази про скасування (визнання недійсним) рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.10.2006р. № 397/10, яким затверджено результати конкурсу на право здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка, переможцями яких визнані ПП Агротехбуд-2000 та ПП ОСОБА_1

Надати всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати ПП ОСОБА_1 (відповідача-2) надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву пропонується направити позивачу та прокурору; документи в обґрунтування заперечень; договір про передачу права на здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка від 28.03.2008р. з додатками та доповненнями; угоду № 1 про виконання умов конкурсу на право здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка від 06.07.2006р.; угоду № 1 про виконання умов конкурсу на право здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка від 10.06.2008р.; листування з позивачем та прокурором по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довідку щодо відкритих рахунків в банківських установах; доручення на представників.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

3. ПОВТОРНО Зобовязати ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати всі докази, які свідчать про взяття ПП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи видане відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 09.04.2002р., про що зроблено запис за № 25489516Ф0020493, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на податковий облік в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Надати докази про подання вказаною особою податкової звітності.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

6. Направити копію ухвали сторонам по справі, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та відповідачу ПП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_6