Ухвала суду № 49610411, 18.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про розгляд зауважень на протокол

18.02.10 Справа № 24/41д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72313 , Запорізька область , м. Мелітополь , проспект 50 річчя Перемоги , 24 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма , м. Мелітополь , Запорізької області ( 72301 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Профінтерна , будинок , 15 ; код 00217857).

про розгляд зауважень до протоколу.

Суддя Азізбекян Т.А.

11.02.2010 р. господарським судом Запорізької області по справі № 24/41д/10 винесено рішення по суті , у задоволенні позову відмовлено .

18.02.2010 р. фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області подані письмові зауваження з приводу допущених у протоколі неправильностей та неповноти протоколу.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають право знайомитися з протоколами і протягом пяти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом пяти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу , якою приймає зауваження або мотивовано їх відхиляє .

Розглянувши письмові зауваження фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на протокол судового засідання , яке відбулось 11.02.2010 р. , суд не знаходить правових підстав для їх прийняття .

Протокол від 11.02.2010 р. відображає усі процесуальні дії , які відбувались на протязі судового засідання під час слухання господарської справи № 24/41д/10.

В судове засідання 11.02.2010 р. представники позивача , особисто фізична особа підприємець ОСОБА_1 , станом на 11-50 дійсно прибули , але на початку судового засідання не заявляли клопотання ні про проведення звукозапису судового процесу технічними засобами , а ні заявляли клопотання про відвід судді . Тільки після виступу представника позивача у справі , представник фізичної особі підприємця ОСОБА_1 повідомив суд , що через канцелярію суду 10.02.2010 р. поданий письмовий відвід.

Враховуючи факт подання відповідачем письмового відводу , суд оголосив перерву до 11.02.2010 р. о 12-10 .

Станом на 11.02.2010 р. о 12-10 представник відповідача та особисто фізична особа підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неявки .

Крім того , 26.01.2010 р. сторони звернулись до господарського суду з письмовою заявою про розгляд справи без звукозапису судового процесу технічними засобами ( звукозаписувальним пристроєм).

З огляду на викладене , суд відхиляє письмові зауваження фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мелітополь , Запорізької області на протокол від 11.02.2010 р. по справі № 24/41д/10 , відхилити .

СуддяТ.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціалістОСОБА_2