Ухвала суду № 49610307, 05.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05.01.10

№ 09-07/05

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Акціонерного товариства “Востокмашзавод”, м. Усть-Каменогірськ, Республіка Казахстан

до відповідача: Українсько-Казахського товариства з обмеженою відповідальністю “Востокмаш-Аванта”, м. Запоріжжя

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з тим, що:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до п.п.3.3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” №02-5/289 від 18.09.1997 р. із змінами внесеними згідно з роз’ясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. №04-5/609, підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В позовній заяві відсутні належні документальні докази (документи на які посилається позивач в своїй заяві), які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, також відсутнє належне нормативне обґрунтування позовних вимог.

Крім того, позивач не додав до позовної заяви ті документи які зазначені в додатках до позовної заяви.

До позовної заяви не було додано доказів сплати державного мита в встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України сплата державного мита є обов’язковою, а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті. Одночасно встановлено, що у разі, коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах офіційно встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.

Згідно з Роз'ясненнями ВГСУ N 02-5/141 від 16.04.1998 р., державне мито в іноземній валюті з позовних заяв та заяв про перевірку в порядку нагляду рішень, ухвал постанов арбітражного суду, які надходять з інших держав, зараховується до Державного бюджету України через рахунки Головного управління Державного казначейства України в Укрексімбанку (номери рахунків доводяться на місця Головним управлінням Державного казначейства України).

Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Повідомляємо Вам рахунок для зарахування державного мита при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області:

- отримувач: Державний казначейство України м. Київ;

- банк отримувач: ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України м. Київ”;

- МФО 322313;

- ЄДРПОУ 20055032;

- Рахунок № 2513101284489/840.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на п.4 частини першої ст.63 господарського процесуального кодексу зобов’язаний повернути її заявнику.(п.5.2 роз’яснень).

Позивачем не представлено суду належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фінансового чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта.

До позовної заяви не було додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в встановленому порядку.

Згідно ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог п.10 ст.63 ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обов’язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява з додатком на 3 аркушах.

Суддя Н.С. Кутіщева