Ухвала суду № 49610299, 03.09.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2015 Справа № 908/4866/15

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності - адвоката ОСОБА_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2, 8, кв. 315, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська,3 ЮК "Василиск")

до відповідача-1: Відділення № 2 філії Запорізьке регіональне управління Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України,39)

до відповідача-2: Акціонерного банку Фінанси та Кредит (м. Київ, вул. Артема,60)

про: видачу наказу про стягнення з розрахункового рахунку відповідача суми депозитного вкладу та суми моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності - адвокат ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відділення № 2 філії Запорізьке регіональне управління Акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя (відповідача-1), Акціонерного банку Фінанси та Кредит, м. Київ (відповідача-2) про видачу наказу про стягнення з розрахункового рахунку відповідача суми депозитного вкладу в розмірі 5200 доларів США, що складає 111124,00 грн., процентів по вкладу в сумі 180,13 доларів США, що складає 3849,46 грн., а також суми моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2014р. справу передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в звязку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Позовна заява від 01.09.2015р. вих. № 63 не містить ідентифікаційного коду відповідача-2, крім того найменування відповідачів зазначено не вірно.

Причому суд звертає увагу позивача на те, що вимоги щодо зазначення свого реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків в цій частині заявником дотримано.

Відсутність ідентифікаційного коду відповідача-2 та не зазначення вірної та повної відповідачів не дозволяють повною мірою ідентифікувати цих осіб, що розцінюється господарським судом, як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

Дані обставини є безумовним порушенням приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, наслідком чого є повернення позовної заяви у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вірне та повне найменування відповідача-2 наступне - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856).

Вірне та повне найменування відповідача-1 - відділення № 2 філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39).

Проте, згадане відділення не є юридичною особою і тому не може виступати відповідачем у господарському суді.

Згідно ч.4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відтак, при новому зверненні до суду відповідачем по справі слід зазначати Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39).

При новому зверненні до суду слід також сформулювати позовні вимоги у відповідності до приписів ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Наказ господарського суду Запорізької області видається на виконання рішення господарського суду після набрання судовим рішенням про стягнення певної суми законної сили (ст. 116 ГПК України).

Тобто, слід заявляти вимоги про стягнення відповідних сум, а не про видачу наказу про їх стягнення з розрахункового рахунку відповідача.

Треба також визначитися з тим, хто саме подає позов:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

- чи адвокат ОСОБА_1;

- чи фізична особа ОСОБА_1

та чітко зазначити про це у позовній заяві.

Згідно розяснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали на 11 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.