Ухвала суду № 49610284, 03.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/159/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2015 Справа № 908/4618/15

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Плаза інвестментс” (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ульянових, буд. 31)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4618/15, справі присвоєно номер провадження 20/159/15, справу призначено до розгляду на 03.09.2015 р.

У судове засідання 03.09.2015 р. позивач та відповідач не з’явились, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

02.09.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшов лист, в якому викладено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника у зв’язку з неможливістю направлення у судове засідання через відсутність фінансування витрат на відрядження працівників. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Через канцелярію суду 03.09.2015 р. від відповідача надійшла письмова телеграма, згідно з якою просить розглянути справу № 908/4618/15 за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Суд бере до уваги, що згідно з позовною заявою позивач просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача на користь позивача з нежитлового приміщення площею 315,7 кв.м., розміщеного за адресою: м. Бердянськ, вул. Ульянових, 31 – частина нежитлових приміщень першого та другого поверху у двоповерховому цегляному будинку літ. “А” (складається з приміщень першого поверху: коридорів № 101, 105, 114; підсобних приміщень № 103, 109; основних приміщень № 102, 106, 107, 108, 110, 111, 112, 113; сходової клітини № II; санвузла № 104: та приміщень другого поверху: коридорів № 201, 211; підсобних приміщень № 205, 210; основних приміщень № 202, 203, 204, 206, 208, 209; сходової клітини № IV згідно з технічним паспортом БТІ від 10.03.2009 р.). У підставі позову вказано договір № 1165 оренди комунального майна від 10.08.2007 р. та позов мотивовано тим, що відповідно до договору з урахуванням змін та доповнень, зокрема, додаткової угоди від 17.09.2012 р., строк дії договору встановлено до 10.06.2015 р., п. 2.1 договору викладено в іншій редакції, де наведено перелік частини приміщень, як передано в оренду відповідачу та які відповідають переліку, вказаного у прохальній частині позовної заяви.

Разом з тим, до позовної заяви долучено копію додаткової угоди від 17.09.2012 р. до договору суборенди комунального майна від 01.08.2008 р., укладеної між відповідачем та суборендарем, в якій є аналогічний перелік приміщень і площа яких становить 124,60 кв.м. та строк договору суборенди продовжено до 10.06.2015 р..

Додаткової угоди від 17.09.2012 р. до договору № 1165 оренди комунального майна від 10.08.2007 р. до матеріалів справи не долучено. Перелік приміщень, які передані в оренду відповідачу, не відповідає переліку, який вказаний у позовній заяві.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов’язком.

У зв’язку з суперечностями, які маються в долучених до позовної заяви доказах, не надання витребуваних судом доказів, у тому числі тих, на які посилається позивач у позовній заяві, та з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розгляд справи № 908/4618/15 відкласти, зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4618/15 відкласти на 24.09.2015 р. о /об/ 11 год. 50 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору оренди комунального майна № 1165 від 10.08.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази користування відповідачем приміщенням станом на день розгляду спору; усунути суперечності в позові, які викладені в мотивувальній частині ухвали; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали – для огляду та копії – до матеріалів справи); оригінал договору оренди комунального майна № 1165 від 10.08.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив на позов, в тому числі щодо переліку приміщень та докази в його обгрунтування; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.