ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
02.08.12 Справа № 3/5009/5429/11
м. Запоріжжя
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємства Техно - Юр, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево
про стягнення неустойки в розмірі 31 469,88 грн.
за участю прокурора
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: не з'явився
від ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області: ОСОБА_1, головний державний податковий інспектор сектору взаємодії із засобами масової інформації та громад кістю, довіреність № 27/10/10 від 12.03.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. позов РВ ФДМУ по Запорізькій до відповідача ПП Техно - Юр про стягнення неустойки в розмірі 31 469,88 грн. задоволено частково.
Стягнуто з ПП Техно - Юр на користь Державного бюджету України заборгованість неустойку в сумі 20 415, 21 грн.
Стягнуто з ПП Техно - Юр в доход Державного бюджету України 204,15 грн. держмита.
Стягнуто з ПП Техно - Юр в доход Державного бюджету України 236, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 6 641, 40 грн. в позові відмовлено.
В частині стягнення 4 413, 27 грн. позов залишено без розгляду.
18.11.2011р. господарським судом Запорізької області видано накази від 18.11.2011р. про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області № 3/5009/5429/11 від 02.11.2011р.
Ухвалою від 12.01.2012р. виправлено описку в наказі (суддя Алейникова Т.Г.).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, задоволено частково.
Рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. у справі № 3/5009/5429/11 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення неустойки в розмірі 6 641, 40грн. скасовано.
Позов РВ ФДМУ по Запорізькій області до ПП "Техно-Юр" в частині стягнення неустойки в розмірі 6 641, 40 грн. задоволено.
Абзац другий резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Техно-Юр" (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево, вул. Гагаріна, 7, ідентифікаційний код 30082260) на користь Державного бюджету України (одержувач Державний бюджет Жовтневого району, 22080300, код ЄДРПОУ 34677014, Банк одержувача: УДК у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31114094700122) суму неустойки в розмірі 27 056,61грн.".
Абзац третій резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Техно-Юр" державне мито в розмірі 270,57 грн.".
Абзац четвертий резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Техно-Юр" суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 202, 90 грн."
Стягнути з Приватного підприємства "Техно-Юр" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 66, 41 грн.
Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідні накази.
В решті рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. у справі № 3/5009/5429/11 залишено без змін.
03.07.2012р. справа № 3/5009/5429/11 повернулась до господарського суду запорізької області та передана судді Соловйову В.М.
11.07.2012р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. у справі № 3/5009/5429/11 видано:
наказ № 3/5009/5429/11 про стягнення з ПП "Техно-Юр" на користь Державного бюджету України неустойки в сумі 6 641,40 грн.;
наказ № 3/5009/5429/11 про стягнення з ПП "Техно-Юр" в доход Державного бюджету України 66, 42 грн. державного мита;
наказ № 3/5009/5429/11 про стягнення з ПП "Техно-Юр" в доход Державного бюджету України 66, 41 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
За відсутності відомостей про предявлення до виконання наказу № 3/5009/5429/11 від 18.11.2011р. про стягнення з ПП "Техно-Юр" в доход Державного бюджету України 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, новий наказ про стягнення ІТЗ судового процесу на суму 202,90 грн. замість виданого раніше судом не видавався.
Ухвалою від 11.07.2012р. призначено судове засідання на 18.07.2012р. о 15 годині 00 хвилин для розгляду питання щодо припинення стягнення за частково скасованим рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. у справі № 3/5009/5429/11 в частині стягнення інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 18.07.2012р. розгляд справи відкладений на 02.08.2012р. о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання 02.08.2012р. прокурор, представники РВ ФДМУ по Запорізькій (позивача) та ПП "Техно-Юр" (відповідача) не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Неявка представників зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання щодо припинення стягнення за частково скасованим судовим рішенням по суті.
Представник ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області в судовому засіданні 02.08.2012р. проти повороту виконання судового рішення в частині інформаційно-технічного забезпечення судового процесу не заперечив, надав суду пояснення про те, що наказ від 18.11.2011р. № 3/5009/5429/11 про стягнення з ПП "Техно-Юр" в доход Державного бюджету України 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, податковою не отриманий і до виконання не предявлявся.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Керуючись ст. 86, 122 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити стягнення за частково скасованим судовим рішенням рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 18.11.2011р. № 3/5009/5429/11 про стягнення з Приватного підприємства Техно-Юр (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево, вул. Гагаріна,7, ідентифікаційний код 30082260) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати новий наказ про стягнення з Приватного підприємства Техно-Юр (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево, вул. Гагаріна,7, ідентифікаційний код 30082260) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку - 264) 202 (двісті дві) грн. 90 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.М. Соловйов
Судове рішення № 49610137, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/5009/5429/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: