ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" вересня 2015 р. Справа № 907/655/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород
про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. 3% річних, 5953,99 грн. інфляційні нарахування, 4083,03 грн. 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю;
від відповідача не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Закарпатської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик - 2", м. Ужгород про стягнення заборгованості 55325,40 грн. в т.ч. 10091,50 грн. за спожиту активну електроенергію, 8409,58 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 516,74 грн. 3% річних, 5953,99 грн. інфляційні нарахування, 4083,03 грн. 3% річних за не виконання рішень судів, 26270,56 грн. інфляційні нарахування за не виконання рішень судів.
Представники позивача, присутні у судовому засіданні, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами, однак усно клопочуть про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору, з доданням підтверджуючих документів, не надав.
З огляду на вище наведене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відклавши розгляд справи на іншу дату та час.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2015 р. о 10:30год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
3. Зобовязати:
Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.
Відповідача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Андрейчук Л.В.
Судове рішення № 49610068, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/655/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: