Ухвала суду № 49610009, 31.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

31.08.2015р. №905/2905/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про визнання: - постанови відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору від 24.07.2015р. недійсною,

- дій державного виконавця вказаного відділу – протиправними

у справі №905/2905/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь

про: стягнення 50088077,45грн.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з даними програми «Діловодство господарського суду» у справі №905/2905/14 Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості у загальній сумі 50088077,45грн., з яких: 41646963,41грн. основного боргу, 80783,44грн. інфляційних нарахувань, 1424604,43грн. – 3% річних, 3354684,82грн. пені, 3581041,36грн. штрафу (7%).

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/2905/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволені частково: на користь позивача з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» стягнуто інфляційні нарахування у розмірі 80783,44грн., 3% річних у розмірі 1424604,43грн., пеню у розмірі 1677342,41грн., штраф (7%) у розмірі 1790520,68грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 68820грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 24.06.2014р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

В наступному матеріали справи №905/2905/14 було втрачено у зв’язку з проведенням АТО на території м.Донецьк та Донецької області.

З ухвали господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. (дані програми «Діловодство господарського суду») вбачається наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/2905/14 скасоване в частині відмови у стягненні 41646963,41грн. основного боргу та прийняте нове рішення, яким позов в цій частині задоволено.

30.01.2015р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ, за яким 25.02.2015р. Відділом примусового виконання рішень ДВС України відкрите виконавче провадження №46650466.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2015р. заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про надання розстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі №905/2905/14 задоволено частково: розстрочено на два роки виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. у справі №905/2905/14 (виконавче провадження №46650466).

За даними програми «Діловодство господарського суду» після поновлення у травні 2015 року роботи господарського суду Донецької області відновлена справа №905/2905/14 від господарського суду Запорізької області до господарського суду Донецької області не надходила.

04.06.2015р. за наказом господарського суду Донецької області №905/2905/14 від 24.06.2014р. Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрите виконавче провадження №47721917.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. у відповідності з вимогами абз.2 ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі поданих заявником документів розглянуто та частково задоволено заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/2905/14 – розстрочено на два роки виконання наказу господарського суду Донецької області від 24.06.2014р. у справі №905/2905/14 (виконавче провадження №47721917).

Таким чином, у господарському суді Донецької області наявна лише та частина документів у справі №905/2905/14, яка стосується розстрочення виконання наказу господарського суду Донецької області від 24.06.2014р. (виконавче провадження №47721917). Відновлення господарським судом Донецької області матеріалів справи №905/2905/14 в частині, що стосується наказу господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. (виконавче провадження №46650466) неможливе через відсутність доступу до відповідних документів господарського суду Запорізької області у програмі «Діловодство господарського суду».

20.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга №544/01 від 17.08.2015р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2015р. у виконавчому провадженні №46650466.

У зв’язку з перебуванням обраного для розгляду скарги судді у відпустці питання про наявність підстав для прийняття скарги до розгляду не могло бути розглянуте у встановлений процесуальним законом строк.

Відповідно до підп.9.1. п.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає той місцевий господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу).

На підставі приписів ч.ч.1, 2 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» у зв’язку з неможливістю для господарського суду Донецької області здійснювати правосуддя в районі проведення антитерористичної операції було тимчасово змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних вказаному суду, та забезпечено розгляд підсудних йому справ господарським судом Запорізької області.

В цей період (30.01.2015р.) господарським судом Запорізької області було видано наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі №905/2905/14.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» місцеві суди, які розпочали розгляд справ відповідно до частин першої і другої статті 1 цього Закону, після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи відповідних місцевих або апеляційних судів у зв’язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції продовжують розгляд таких справ.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби (підп.9.3. п.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Таким чином, розгляд скарги №544/01 від 17.08.2015р., що стосується саме виконавчого провадження №46650466 за наказом господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р., є продовженням розгляду справи №905/2905/14, який має бути здійснено тим місцевим господарським судом, що видав відповідний наказ – отже, скарга підлягає розгляду в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3 Закону України №1632-VII від 12.08.2014р. «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», ст.ст.17, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/2905/14 передати за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Додаток на адресу господарського суду Запорізької області:

матеріали скарги у справі №905/2905/14 на 14арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 – до справи,

2 – сторонам у справі,

1 – ВДВС