Ухвала суду № 49609848, 03.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/7227/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 16 915 574,41 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 06.07.2015 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А).

Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено.

31.08.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 за № 2/2760екс від 20.08.2015 року з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи № 7189.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року провадження у справі поновлено з метою розгляду зазначеного клопотання експерта.

За змістом пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За змістом пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта досліджень (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З урахуванням обставин у справі заявлене судовим експертом клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" надіслати на адресу експертної установи (кожному в межах своєї компетенції) наступні належним чином оформлені документи:

- Регістри бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за період січень - грудень 2013 року (дані бухгалтерських рахунків які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу), з доданням бухгалтерської довідки та детальним наведенням обсягів переданих ТМЦ (природний газ) до ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" за договором від 28.12.2012 року № 1098-пр, сформовані помісячно за період січня - грудня 2013 року, наведенням даних про проведену сплату та сальдо розрахунків і відображенням ДТ; КТ заборгованості (за наявності); акти звірок складені за період січня-грудня 2013 року (та станом на дату визначену в позовній заяві належним чином завірені та підписані); детальні пояснення щодо застосованих в розрахунку сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, штрафів із наведенням формул за якими ПАТ "НАК "Нафтогаз України" проводились розрахунки вищенаведених санкцій; документальне підтвердження отримання платежів ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" щодо конкретної дати, з наданням інформації відносно рахунку на який отримані кошти; платіжні документи в повному обсязі щодо проведення розрахунків за договором від 28.12.2012 року № 1098-пр; акти приймання-передачі щодо поставок газу (зокрема, в період листопад - грудень 2013 року);

- Довідку з посиланням на дані обліку ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" за період січень - грудень 2013 року (дані бухгалтерських рахунків які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу), з деталізацією розрахунків за договором від 28.12.2012 року № 1098-пр (та, зокрема, деталізацію щодо призначень платежів та конкретних дат (в частині визначення сальдо розрахунків за договором №1098-пр від 28.12.2012 року та підстав врахування сальдо на початок 2013 року), пояснення безпосередньо по суті позову ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб" відносно обставин, що призвели до нарахувань вищенаведених санкцій ПАТ "НАК "Нафтогаз України";

- Інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку сум заборгованості та санкцій (за наявності), які підтверджують обсяг переданих ТМЦ, проведення сплати (своєчасно відповідно до умов договору), та які мають суттєве значення при проведенні дослідження.

3. Докази надсилання документів, зазначених у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, надати суду.

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_3