Ухвала суду № 49609826, 03.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.15р. Справа № 904/6700/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про відшкодування збитків в порядку регресу 22315 грн. 14 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник, ОСОБА_1, довіреність №22/18 від 12.01.2015;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2015 позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" (далі - ПП "АХА СТРАХУВАННЯ") звернувся з позовною заявою (вих. № 7104/03429/УБК від 17.07.2015) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" (далі - ПАТ "СК "ДНІПРОІНМЕД") про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22315,14 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 11.08.2015 розгляд справи було відкладено на 03.09.2015.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідачем із всіх витребуваних судом документів надав лише відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2015 об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмове пояснення, яким чином розрахована сума позову, оскільки зазначена в експертному звіті вартість відновлювальних робіт перевищує заявлену суму;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи.

- відповідачу:

докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2