Ухвала суду № 49609764, 03.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 903/1238/14 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Кравчука В.О., суддів Пахолюк В.А. та Слободяна П.Р., розглянувши матеріали по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Ковельське шляхово - будівельне управління №63"

до відповідача: Державного підприємства "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 144 484,38 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області №01-3/123 від 03.09.2015р. розгляд справи доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючого судді Кравчука В.О., суддів Пахолюк В.А., Слободяна П.Р.

встановив: публічне акціонерне товариство "Ковельське шляхово - будівельне управління №63" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з державного підприємства "Любомльське лісове господарство" 144 484,38 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань щодо укладеного між сторонами договору підряду за №55 від 16.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2015р. провадження у справі № 903/1238/14 було зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи, яку доручено провести Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

21.08.2015р. на адресу суду надійшов висновок експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведену судову будівельно-технічну експертизу за №8115-8116 від 15.04.2015р.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/1238/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 30.09.2015р.на 12:00год.

3. Подати суду: 3.1. Позивачу: подати суду доводи та письмові пояснення на час поновлення провадження у справі з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи.

3.2. Відповідачу: подати суду письмові пояснення та заперечення на час поновлення провадження у справі з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя В.О. Кравчук

Судді В.А. Пахолюк

ОСОБА_1