Ухвала суду № 49608956, 26.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18252/14-к

1-кс/760/5059/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., при секретарі судових засідань Балли Л.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Глушко Є.М., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Столбовим Ю.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, у кримінальному провадженні № 12012000090000054 від 22.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.08.2014 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах отримав з метою використання завідомо підроблений документ, а саме довідку Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, видану Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" структурний підрозділ ВСП "Грушківський" за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-а, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 без зазначення в ній малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

09.12.2011 в денний час доби ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на використання наявного у нього підробленого документу з метою укладання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_7 з покупцем ОСОБА_8 прибув до приміщення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коновалової Е.А. за адресою АДРЕСА_4 та надав їй, для посвідчення останньою договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, крім інших необхідних документів для вчинення даного правочину, завідомо підроблений документ, а саме: довідку Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, видану Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" структурний підрозділ ВСП "Грушківський" за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-а, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 без зазначення в ній малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

07.02.2012 у період часу з 15.25 годин по 15.40 годин у приміщенні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коновалової Е.А. за адресою АДРЕСА_4 слідчим було вилучено довідку Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, видану Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" структурний підрозділ ВСП "Грушківський" за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-а, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 без зазначення в ній малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно висновку експерта № 122/ТЕД від 01.03.2012:

1.Відбиток круглої печатки : Комунальне підприємство Солом'янської районної у місті Києві ради * Україна* м. Київ* дирекція з управління та обслуговування житлового фонду* Ідентифікаційний код 35756919 Відокремлений структурний підрозділ "Грушківський" Ідентифікаційний код 35848024" в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім'я ОСОБА_7 нанесений струйно-крапельним способом за допомогою копіювально-множительної техніки.

2.Відбиток в печатки в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім'я ОСОБА_7, наданий на дослідження, поставлений не печатками, зразки відбитки яких представлені для порівняння.

3.Ознак монтажу в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім'я ОСОБА_7 не виявлено.

4.Рукописні записи та підписи в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім'я ОСОБА_7 наданій для дослідження виконані за допомогою шарикової ручки фіолетового кольору.

Крім того, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, 09.12.2011 у денний час доби прибув до приміщення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коновалової Е.А. за адресою АДРЕСА_4 надав для посвідчення останньою договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 з покупцем ОСОБА_8, документи:

1.Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32287664 від виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації, згідно якого власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7;

2. Договір купівлi-продажу від 25.11.1998 згідно якого ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2;

3. Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2;

4. Довіреність від 08.09.2011 згідно якої ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися (продати, обміняти) квартирою АДРЕСА_1

5. Паспорт громадянина України на своє ім'я серія НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській обл., 11.03.2003 року.

6.Завідомо підроблену довідку Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, видану Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" структурний підрозділ ВСП "Грушківський" за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-а, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 без зазначення в ній малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Перевіривши надані ОСОБА_4 документи, приватний нотаріус Коновалова Е.А., будучи впевненою у справжності довідки Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, посвідчила договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 в наслідок чого право власності на вказану квартиру перейшло від ОСОБА_7 до ОСОБА_8, тим само ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_7 та її малолітньому сину ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 450.000 гривень, що є особливо великим розміром.

07.02.2012 у період часу з 15.25 годин по 15.40 годин у приміщенні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коновалової Е.А. за адресою АДРЕСА_4 слідчим було вилучено документи надані ОСОБА_4 необхідні для вчинення правочину купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2:

1.Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32287664 від 01.12.2011 виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації, згідно якого власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7;

2.Договір купівлі-продажу від 25.11.1998 згідно якого ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2;

3.Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2;

4.Довіреність від 08.09.2011 згідно якої ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися (продати, обміняти) квартирою АДРЕСА_1

5.Копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській обл.. 11.03.2003 року.

6. Довідку Ф-3 від 05.12.2011 за № 1975, видану Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" структурний підрозділ ВСП "Грушківський" за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 14-а, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 без зазначення в ній малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно висновку експерта № 122/ТЕД від 01.03.2012:

1.Відбиток круглої печатки : Комунальне підприємство Солом'янської районної у місті Києві ради * Україна* м. Київ* дирекція з управління та обслуговування житлового фонду* Ідентифікаційний код 35756919 Відокремлений структурний підрозділ "Грушківський" Ідентифікаційний код 35848024" в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім'я ОСОБА_7 нанесений струйно-крапельним способом за допомогою копіювально-множительної техніки.

2.Відбиток в печатки в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім'я ОСОБА_7, наданий на дослідження, поставлений не печатками, зразки відбитки яких представлені для порівняння.

3.Ознак монтажу в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім'я ОСОБА_7 не виявлено.

4.Рукописні записи та підписи в довідці -форма-3 № 1975 від 05 грудня 2011 року видана на ім'я ОСОБА_7 наданій для дослідження виконані за допомогою шарикової ручки фіолетового кольору.

16.12.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ч.4 ст. 358 КК України.

16.12.2013 підозрюваний ОСОБА_4 оголошено в розшук.

17.12.2013 слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про що винесено ухвалу.

Згідно ухвали строк її дії закінчується після шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

18.07.2014 до слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт оперативного працівника про, те що оголошений в розшук ОСОБА_4 звертається до Шевченківського РВ УМВС України в Львівській обл.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 не з'явилися, відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.

Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з'явився, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Глушко Є.М., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Столбовим Ю.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, у кримінальному провадженні № 12012000090000054 від 22.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Демидовська А.І.