Ухвала суду № 49608949, 20.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17825/14-к

1-кс/760/4891/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників Діхтяренко А. В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженком С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32014100110000026 від 05.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ПАТ «ДТЕК Західенерго» (ЄДРПОУ 23269555) в період з 01.09.2010 по 31.08.2013р.р. внаслідок придбання товарів, робіт, послуг в ТОВ «Діапринт» (ЄДРПОУ 32282334), ТОВ «НВО Екосервіс» (ЄДРПОУ 35496280), ТОВ «НТЦ «Екотехніка» (ЄДРПОУ 05606960), ТОВ «Агротехпоставка» (ЄДРПОУ 32561147), ТОВ «Електромаш» (ЄДРПОУ 32286915), ТОВ «ВТФ «Господарчий центр» (ЄДРПОУ 25544103), ТОВ «Захід гідромеханізація» (ЄДРПОУ 33805361), ТОВ «Грей-центр» (ЄДРПОУ 34803784), ТОВ НТК «Мегатрейдінг» (ЄДРПОУ 36906731), ТОВ «Менеджмент сістем консалтінг» (ЄДРПОУ 38157610), ТОВ «СТЦ охоронні системи» (ЄДРПОУ 35810038), ТОВ «Рік СВ-прилад» (ЄДРПОУ 35073161), ТОВ «НВП «Телерадіозв'язок» (ЄДРПОУ 36225950), ТОВ «Золоте січення - 2008» (ЄДРПОУ 35594608), ТОВ «ТПП Спектр» (ЄДРПОУ 32627197), ПП «Елін-2007» (ЄДРПОУ 35577263), ТОВ «БК «Адена» (ЄДРПОУ 36344172) в порушення вимог:

1) п.138.1, п. 138.2 п. 138.8. ст. 138 п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами і доповненнями) завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, на загальну суму 2 000 202,52 грн., що призвело до завищення від'ємного об'єкта оподаткування податком на прибуток, що в свою чергу призвело до заниження ПАТ «ДТЕК Західенерго» об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2012 рік у розмірі 2 000 202,52 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток за 2012 рік у розмірі 420 042,53 грн., у тому числі за 4 кв. 2012 року - 420 042,53 грн.

2) п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4 п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97 р. (із змінами і доповненнями), п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами і доповненнями) ПАТ «ДТЕК Західенерго» завищено податковий кредиту деклараціях з податку на додану вартість за лютий 2011-червень 2013 р.р.на загальну суму - 1 167 536,66 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму - 1167537 грн.

За наслідками перевірки донараховано: податку на прибуток на суму 420 043 грн., та ПДВ на суму 1 167 536 грн., заперіод01.09.2010 по 31.08.2013,всього на загальну суму 1 587 579 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із положеннями ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті. При цьому, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з частиною шостою ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом згаданою процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів є правом, а не обов'язком слідчого судді, і лише за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів. Переконливих доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотання не наведено.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчий обґрунтовуючи своє прохання про розгляд клопотання та посилається на те, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, саме тому у наданні розпорядження про вилучення речей та оригіналів документів слід відмовити.

Таким чином, вважаю клопотання в частині щодо надання розпорядження про вилучення речей і оригіналів документів є не вмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУФР МГУМ - ЦО з ОВП Микитюку Михайлу Михайловичу на тимчасовий доступ до речей та документів за період з 01.09.2010 по 31.12.2013, які перебувають у володінні ПАТ «ДТЕК Західенерго» (ЄДРПОУ 23269555), що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Козельницька, 15, а саме:

- тендерної документації, договорів, угод, контрактів на постачання та придбання товарів, робіт, послуг, рахунків - фактур, актів прийому-передачі виконаних робіт, товарів та послуг, сертифікатів якості та відповідності, податкових та видаткових накладних, доручень на отримання ТМЦ, копій платіжних доручень), які свідчать про фінансово-господарські відносини в період з 01.09.2010 по 31.12.2013 із наступними СПД: ТОВ «Діапринт» (ЄДРПОУ 32282334), ТОВ «НВО Екосервіс» (ЄДРПОУ 35496280), ТОВ «НТЦ «Екотехніка» (ЄДРПОУ 05606960), ТОВ «Агротехпоставка» (ЄДРПОУ 32561147), ТОВ «Електромаш» (ЄДРПОУ 32286915), ТОВ «ВТФ «Господарчий центр» (ЄДРПОУ 25544103), ТОВ «Захід гідромеханізація» (ЄДРПОУ 33805361), ТОВ «Грей-центр» (ЄДРПОУ 34803784), ТОВ НТК «Мегатрейдінг» (ЄДРПОУ 36906731), ТОВ «Менеджмент сістем консалтінг» (ЄДРПОУ 38157610), ТОВ «СТЦ охоронні системи» (ЄДРПОУ 35810038), ТОВ «Рік СВ-прилад» (ЄДРПОУ 35073161), ТОВ «НВП «Телерадіозв'язок» (ЄДРПОУ 36225950), ТОВ «Золоте січення - 2008» (ЄДРПОУ 35594608), ТОВ «ТПП Спектр» (ЄДРПОУ 32627197), ПП «Елін-2007» (ЄДРПОУ 35577263), ТОВ «БК «Адена» (ЄДРПОУ 36344172).

Зазначені документи надати в належно засвідчених копіях.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Демидовська А.І.