Постанова № 49608810, 24.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-284/14

760/228/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Домобудівний комбінат №3» ОСОБА_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2013 року ГДРІ МГУ Міндоходів ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Домобудівний комбінат №3» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, вчинено порушення п.138.1, п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п.201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ та занижено податок на прибуток за два квартали 2012 р. на суму 32866 грн та податок на додану вартість за квітень 2012 р. на суму 31 301 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2013 серії АА №702679, актом № 49/42-30/04012773 від 11.12.2013 року, та іншими матеріалами.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що з моменту виявлення адміністративного правопорушення пройшло більш як три місяці справа провадженням підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко