Ухвала суду № 49608716, 08.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5013/1283/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1283/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГрадОлія", м. Кіровоград

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди в розмірі 80 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГрадОлія" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 01/19 від 19.09.2012 р. з наступними вимогами:

зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області спростувати відомості, що не відповідають дійсності і порочать репутацію товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ", шляхом направлення листа до прокуратури Кіровського району м. Кіровограда наступної інформації:

"В листі від 31.08.2012 року № 3636/1 була поширена інформація, що не відповідає дійсності та підриває ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю "ГрадОлія" відносно того, що:

- Для підтвердження факту реального здійснення оптової торгівлі паливом товариство з обмеженою відповідальністю "ГрадОлія" повинне мати ліцензію на право здійснення оптової торгівлі паливом, оскільки цей вид діяльності підлягає ліцензуванню.

- Також надання в оренду ТОВ "ГрадОлія" вищезазначеної земельної ділянки порушує права та інтереси ПП "Еллада", як землекористувача, оскільки частина цих земель на підставі договору про встановлення земельного сервітуту від 22.11.2011 р. надана ПП "Еллада" у користування.

- До того ж, на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ПП "Еллада" відповідно до земельного сервітуту, перебуває майно приватного підприємства, а при відведені земельної ділянки ТОВ "ГрадОлія" ця обставина жодним чином не була врахована.

- Слід зазначити, що відведення земельної ділянки ТОВ "ГрадОлія" для розміщення дороги здійснено без врахування інтересів власників та користувачів прилеглих земельних ділянок".

Ухвалою суду від 16.10.12р. розгляд справи відкладено до 06.11.12р., відповідача зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 06.11.12р. оголошено перерву до 08.11.12р.

В судовому засіданні 08.11.12р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, представники відповідача проти позову письмово заперечили.

За результатами судового засідання оголошено перерву до 12.11.12р.

Крім того, 08.11.12р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання представника позивача, необхідністю додаткового часу для встановлення фактичних обставин справи та захисту сторонами своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає даний випадок винятковим, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє подане клопотання і продовжує строк вирішення спору по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/1283/12 на 15 днів.

Суддя С.Б.Колодій