Ухвала суду № 49608713, 07.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5013/1333/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1333/12

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

до відповідача: приватного підприємства "Кіровоградський вибір", м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у м. Кіровограді, м. Кіровоград,

про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - ОСОБА_1, головний спеціаліст сектора представництва інтересів в судах юридичного відділу Кіровоградської міської ради, довіреність від 11.04.2012 року №364-МР/ЗВ

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність від 03.05.2012 року.

Прокурором м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву з вимогами наступного змісту:

- припинити право користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі №220 від 10.08.2005 року, що укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Кіровоградський вибір" для розміщення центру дозвілля молоді, яка знаходиться по вул. Андріївській (біля річки Інгул) в м. Кіровограді та скасувати його державну реєстрацію;

- повернути земельну ділянку Кіровоградській міській раді.

23.10.2012 до господарського суду прокурором в порядку, передбаченому статтею 22 ГПК України подано заяву від 22.10.2012 року про зміну позовних вимог. За змістом якої прокурор просить господарський суд:

- припинити право користування земельною ділянкою площею 1,8 га шляхом розірвання договору оренди землі №220 від 10.08.2005 року, що укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Кіровоградський вибір" для розміщення центру дозвілля молоді, яка знаходиться по вул. Андріївській (біля річки Інгул) в м. Кіровограді та скасувати його державну реєстрацію;

- повернути земельну ділянку площею 1,8 га по вул. Андріївській (біля річки Інгул) в м. Кіровограді Кіровоградській міській раді в стані не гіршому порівняно з тим, яким орендар одержав її в оренду, звільнену та придатну до використання за цільовим призначенням іншим особам відповідно до п. 7 договору оренди землі №220 від 10.08.2005 року.

Так як, прокурор не подав доказів направлення копії вказаної заяви іншим учасникам судового процесу, вирішення питання щодо прийняття цієї заяви було відкладено.

Ухвалою суду від 24.10.2012 року прокурора зобов'язано направити копію зазначеної заяви сторонам у справі та третій особі та подати суду відповідні докази.

Крім того, на підставі наведеної ухвали від прокурора, позивача, відповідача та третьої особи судом витребувані необхідні для розгляду даної справи докази.

07.11.2012 року прокурором подана заява про зміну підстави позову з посиланням на ст. 22 ГПК України. В даній заяві прокурор зазначає, що договір оренди землі від 10.08.2005 року №220 припинив свою дію у зв'язку із закінченням строку, на який він був укладений, так як додаткова угода до цього договору від 16.01.2006 року №28 не зареєстрована у встановленому порядку. Тому, за твердженням прокурора, з наведених підстав, спірна земельна ділянка підлягає поверненню.

Документів, що підтверджують надіслання копії вказаної заяви іншим учасникам судового процесу прокурор господарському суду не подав, повідомивши суд, що такі докази ним будуть подані в наступному судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та зважаючи на неподання прокурором доказів направлення копії заяви від 22.10.2012 року про зміну позовних вимог іншим учасникам судового процесу, вирішення питання щодо прийняття цієї заяви та заяви про зміну підстави позову необхідно відкласти з метою недопущення порушення процесуальних прав всіх учасників процесу.

Окрім того, прокурором подану заяву з проханням відкласти розгляд справи №5013/1333/12 у зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання через прийняття участі в розгляді іншої справи, що знаходиться в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання прокурора, зважаючи на те, що явка останнього у судове засідання обов'язковою не визнавалася, а вказані в заяві причини для відкладення розгляду даної справи суд не вважає поважними та такими, що перешкоджають участі іншого представника прокуратури в цьому засіданні. Отже, вказане клопотання прокурора господарський суд відхиляє.

Поряд з цим, прокурор та відповідач не подали суду витребувані докази, що перешкоджає господарському суду в переході до розгляду справи по суті.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі частини 1 та 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2012 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №205.

3.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 15.11.2012 року надати суду:

прокурора: докази надіслання (отримання) копії заяви від 22.10.2012 року про зміну позовних вимог та копії заяви від 06.11.2012 року про зміну підстави позову позивачеві, відповідачеві, третій особі; письмові пояснення з приводу того, які документи (акти) відносяться до матеріалів перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, посилання на яку містить позовна заява;

позивача: власну письмову позицію щодо заявленого позову з урахуванням заяв прокурора;

відповідача: відзив на позовну заяву з урахуванням заяв прокурора, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивача; пояснення з приводу фактичного використання відповідачем земельної ділянки площею 1,8 га по вул. Андріївській (біля річки Інгул) в м. Кіровограді станом на даний час.

4.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Примірники ухвали направити:

- прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11;

- приватному підприємству "Кіровоградський вибір" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 36.

Суддя ОСОБА_3