ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"28" травня 2012 р.Справа № 5013/289/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"
про стягнення 256 493,72 грн.,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.03.12;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 10/01 від 10.01.12,
у судовому засіданні 21.05.12, у якому брали участь представники обох сторін, була оголошена перерва до 28.05.12, проте, після перерви представник позивача в засідання не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" 256 493,72 грн. заборгованості за договором поставки № АП-01-0094 від 04.04.2011р., із яких 192 974,13 грн. основного боргу, 7 827,98 грн. пені, 20793,37 грн. річних, 34 898,24 грн. штрафу в розмірі 15 % від ціни договору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2012 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в даній справі.
До господарського суду 28.05.12 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка містить перерахунок розміру позовних вимог, позивачем зменшено розмір позовних вимог, які викладено в такій редакції: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг":
суму основного боргу в розмірі 177 397,13 грн.;
відсотки річних від простроченої суми - 18 203,03 грн.;
пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 7 219,40 грн.;
штраф у розмірі 15 % від ціни договору - 34 898,24 грн., а всього 237 717,80 грн.
Проте, позивач не надав доказів надсилання заяви про уточнення позовних вимог, яка містить перерахунок розміру позовних, відповідачу.
Відповідач у судовому засіданні подав примірник платіжного доручення № 110 від 28.05.2012 на суму 100 000,00 грн., зазначивши, що він перерахував на рахунок позивача борг у сумі 100 000 грн. Проте, необхідно перевірити чи дійсно відповідний банк перерахував, а позивач отримав зазначену суму коштів.
Окрім того, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, про продовження строку розгляду спору з метою надання ним доказів, з відміткою банку, про перерахування позивачу суми боргу в розмірі 100 000 грн.
Необхідність витребування нових доказів, а саме доказів щодо перерахування суми боргу на рахунок позивача у повному чи частковому розмірі (100 тис. гривень) є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач подав господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.
Відповідно до вимог статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.
За вказаних обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Строк розгляду спору в справі № 5013/289/12 продовжити на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти до 11.06.2012 о 15 год. 30 хв.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобов'язати сторін невідкладно подати до суду:
Позивача: довідку про залишок спірної суми заборгованості відповідача на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у рахунок сплати спірної суми заборгованості, якщо вони надійшли після подання позову; докази надсилання заяви про уточнення позовних вимог, яка містить перерахунок розміру позовних, на адресу відповідача;
Відповідача: докази виконання грошових зобов'язань, у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми після подання позову - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку з відміткою банку).
До відома сторін, документи необхідно подати до суду за супровідним листом.
Примірники ухвали надіслати для виконання:
позивачу на адресу: 02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, 15;
відповідачу на адресу: 25006, м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 49608557, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/289/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: