Ухвала суду № 49608459, 27.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним та анулювання запису акту цивільного стану,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

4 серпня 2015 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 направила до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з повним текстом рішення суду вона ознайомилась 1 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 15 липня 2015 року вбачається, що представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 була присутня при проголошенні вступної та резолютиної частин рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивачів та їх представника закінчився 27 липня 2015р.

Матеріалами справи підтверджується, що копія рішення суду на адресу представника позивачів була направлена 30 липня 2015р., тому вважаю можливим поновити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду м.

№ апеляційного провадження:22-ц/796/12504/2015Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_8Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1Києва від 15 липня 2015р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення

- 2 -

Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним та анулювання запису акту цивільного стану.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши

строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя