АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року
в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Київські каштани» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.
20 серпня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги скаржник не сплатив судові витрати.
Згідно п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи положення п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1827 грн. на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Соломянському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись п. 1.14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа №754/15176/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12471/2015
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_3
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_4
Судове рішення № 49608452, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/15176/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: