Ухвала суду № 49608120, 25.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9640/15-к

Провадження № 1-кс/760/2355/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Лисенка В.С., слідчого Мазура В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Мазура В.М. погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Рихальським В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32013100130000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013100130000094 від 12.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.1 ст.212 КК України. Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в АТ «Райфайзен Банк Аваль» (код МФО 380805) знаходяться документи, що стосуються відкриття та обслуговування розрахункових рахунків ТОВ «Вікома Трейд» (код ЄДРПОУ 38546826), котрі містять банківську таємницю, і мають значення для проведення досудового розслідування, просить надати доступ до них.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи ТОВ «Вікома Трейд» (код ЄДРПОУ 38546826) що знаходяться в АТ «Райфайзен Банк Аваль» (код МФО 380805), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Мазура В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Вікома Трейд» (код ЄДРПОУ 38546826) що знаходяться в АТ «Райфайзен Банк Аваль» (код МФО 380805), на підставі матеріалів кримінального провадження №32013100130000094, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.1 ст.212 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Селюков О.Г.