Ухвала суду № 49607778, 29.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18499/14-к

1-кс/760/5129/14

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 р. суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. за участю секретаря Балли Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР Міжрегіонального ГУ Міндоходів - ЦО з ОВП Бешлеги Р.Ю., на підставі матеріалів кримінального провадження № 32014110110000299 від 18.08.2014 року, погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Андрусишин С.Я. про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУФР Міжрегіонального ГУ Міндоходів - ЦО з ОВП Бешлега Р.Ю. звернувся з клопотанням про проведення обшуку приміщень, які використовуються службовими особами ТОВ «Юг-Контракт» за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Леніна, 141-П, право власності на яке, згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прва власності на об'єкти нерухомого майна від 14.08.2013 №7927493, зареєстровано за ОСОБА_3 АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести слідчий, останній звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Також слід зазначити, що за адресою АДРЕСА_1, де планується проведення обшуку не зазначена у витягу кримінального провадження.

Крім того, не має підтверджень, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано ТОВ «Юг-Контракт» (код ЄДРПОУ 31841298).

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська