Ухвала суду № 49607609, 24.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13144/14-к

1-кс/760/3590/14

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. за участю секретаря Балли Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Київській області капітана податкової міліції Шуліки А.О., на підставі матеріалів кримінального провадження № 32012100080000011 від 13 грудня 2012 року, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області Хахлюком В.В. про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Київській області капітан податкової міліції Шуліка А.О. звернувся з клопотанням про проведення обшуку офісних, складських приміщень, прилеглої території за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, б. 1. яка належать ТДВ "Рокитнянський спецкар'єр" (код 05408680, колишня назва - ПАТ "Рокитнянський спецкар'єр") з метою відшукання та вилучення документів, щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ПАТ "Рокитнянський спецкар'єр" (код ЄДРПОУ 05408680) з підприємствами ТОВ «Стамтоф» (код ЄДРПОУ 36712406), ТОВ «Промстройальянс» (код ЄДРПОУ 35928157), ТОВ «Укрпромтехснаб» (код ЄДРПОУ 32688548), ПП «Альфа Л» (код ЄДРПОУ 30304256), ТОВ «Новатрейдбуд» (код ЄДРПОУ 37231787), ТОВ «ТВК Град» (код ЄДРПОУ 34614752), ПП «Приватпостачсервіс» (код ЄДРПОУ 34614752), ТОВ «Рісмус» (код ЄДРПОУ 36578442), ТОВ «Облнафтобудальянс» (код ЄДРПОУ 35772595), ТОВ «Торговий дім «Автогруп» (код ЄДРПОУ 34846503), ТОВ «Ніка Актів» (код ЄДРПОУ 37266322), ПП «Дніпрорембудсервіс» (код ЄДРПОУ 34827449) в період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести слідчий, останній звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Київській області капітан податкової міліції Шуліки А.О., на підставі матеріалів кримінального провадження № 32012100080000011 від 13 грудня 2012 року, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області Хахлюком В.В. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська