Ухвала суду № 49607201, 02.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" листопада 2012 р.Справа № 5013/1116/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1116/11

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" (надалі - ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон"), м. Кіровоград

до відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 2: приватного підприємства "Онлайн - Буд Кіровоград" (надалі - ПП "Онлайн - Буд Кіровоград"), м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління"), Полтавська область, м. Комсомольськ

про визнання недійсним рішень та договору оренди землі,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" (надалі - ТОВ "Торговий Дім "Добре Слово"), Полтавська область, м. Кременчук

до відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

відповідача 2: приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішень та договору оренди землі,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від третьої особи (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління") - ОСОБА_1, довіреність №1750 від 19.09.2012р.; ОСОБА_2, довіреність №1756 від 19.09.2012р.;

від третьої особи (ТОВ "Торговий Дім "Добре Слово") - ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.10.2012р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Кіровоградасфальтобетон" подано позов, з урахуванням поданих суду уточнень від 06.07.2011р., який містить наступні вимоги:

- визнати незаконним рішення Кіровоградської міської ради №2315 від 09.07.2009 року про внесення змін в рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ПП "Онлайн - Буд Кіровоград";

- визнати незаконним рішення Кіровоградської міської ради №2646 від 15.10.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. В.Терешкової, 213-а та укладання договору оренди терміном на 25 років;

- визнати недійсним договір оренди землі №52 від 15.04.2010 року, укладений між Кіровоградською міською радою та ПП "Онлайн - Буд Кіровоград".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" 08.10.2012р. подано позов до відповідачів, який (з урахуванням заяви про доповнення та уточнення позову) містить наступні вимоги: визнати недійсними рішення Кіровоградської міської ради №2315 від 09.07.2009 р. та №2646 від 15.10.2009р., а також визнати недійсним договір оренди землі №52 від 15.04.2010р. по вул. В. Терешкової №213-а у м. Кіровоград, укладений між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Онлайн-Буд Кіровоград".

Ухвалою суду від 15.10.2012р. розгляд справи відкладено на 02.11.2012р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Сторони вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних доказів не подали.

29.10.2012р. на адресу суду від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління", надійшов відзив на позовну заяву ТОВ "Торговий Дім "Добре Слово" в якому також викладено клопотання в порядку ст.ст. 22, 26 ГПК України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб КФ ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" та ВАТ "Інтерресурси" з метою недопущення порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки це землекористувачі, межі яких знаходяться по сусідству із спірною земельною ділянкою 2,2 га, землекористувачем якої є позивач.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд враховує, що статтею 22 ГПК України, на яку посилається заявник у своєму клопотанні, визначено права та обов'язки сторін, а стаття 26 ГПК України регулює порядок вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Так, в силу вимог ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Отже, вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (п. 1.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладені обставини, подане ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб КФ ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" та ВАТ "Інтерресурси" є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

01.11.2012р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5013/458/11, порушеної за заявою ліквідаційної комісії ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Подане клопотання обгрунтоване, зокрема, тим, що ухвалою від 18.10.2012 р. усунуто від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" ОСОБА_4 З 18.10.2012 р. ліквідатором ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, якому потрібен значний час для відпрацювання позиції по даній справі та справі про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон".

Господарський суд враховує, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження, зокрема частиною 1 передбачено право господарського суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, ті обставини, на які посилається ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління", не підтверджують факту неможливості розгляду даної справи до вирішення справи про банкрутство ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон".

З огляду на викладене клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління", про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

01.11.2012р. від представника ПП "Онлайн - Буд Кіровоград" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з причин перебування повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Подане клопотання не підлягає задоволенню судом з підстав, зазначених в клопотанні, оскільки ухвалою суду від 15.10.2012р. явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Клопотання ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" про відкладення розгляду справи, підписане ліквідатором ОСОБА_4, не підлягає задоволенню, оскільки із змісту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2012р. по справі №5013/458/11 вбачається, що ОСОБА_4 усунуто від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон"з 18.10.2012р.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що ліквідатором ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, позивачем та відповідачем 2 не подані витребувані докази, а також те, що за результатами заслуховування пояснень учасників судового процесу у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів від ТОВ "Торговий Дім "Добре Слово". Тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

З огляду на відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заявлене представником ТОВ "Торговий Дім "Добре Слово" в судовому засіданні 02.11.2012р. усне клопотання про визнання явки повноважного представника Кіровоградської міської ради в наступне судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2012р. об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й пов., кімн. №206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: докази на підтвердження реалізації об'єктів нерухомості, що знаходяться на орендованій ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" земельній ділянці, в тому числі об"єктів інфраструктури, що обслуговували будівлі та споруди ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон"; належним чином засвідчену копію (для долучення до справи) статуту ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" в останній редакції;

відповідача 2: належним чином засвідчену копію (для долучення до справи) статуту ПП "Онлайн-Буд Кіровоград" в останній редакції; докази на підтвердження зміни керівництва підприємства (протокол зборів засновників);

третю особу (ТОВ "Торговий Дім "Добре Слово"): докази на підтвердження придбання у ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" асфальтозмішувачів та об'єктів інфраструктури (газопровід, водогін, електромережі), що обслуговували будівлі та споруди позивача.

4. Зобов'язати ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" та відповідачів до дня судового засідання подати: письмові пояснення щодо позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" та докази їх направлення на адресу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

5. Явку повноважного представника Кіровоградської міської ради в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Терешкової, 213а відповідачу 1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, відповідачу 2 за адресою: м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ліквідатору позивача арбітражному керуючому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_6