Ухвала суду № 49607078, 22.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1249/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 5013/1249/12

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

державного реєстратора Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Навіна",

товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія",

ОСОБА_2,

відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 137",

ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

міжнародної комерційної компанії "Ренесанс Інк." в особі представника в Україні ОСОБА_5,

товариства з обмеженою відповідальністю "Тайдбрук бізнес" в особі представника в Україні ОСОБА_5,

товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7";

про зобов'язання внести зміни до установчих документів, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та установчих документів господарського товариства.

Представники :

позивача - позивача - ОСОБА_6, нотаріально посвідчена довіреність від 28.09.12, зареєстрована у реєстрі за № 924;

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 15/1 від 11.04.12;

3-ої особи (ОСОБА_5) - ОСОБА_5;

3-ої особи (МКК "Ренесенс Інк.") - ОСОБА_5, Генеральна довіреність від 23.03.2012;

3-ої особи (ОСОБА_3А.) - ОСОБА_4, нотаріально посвідчена довіреність від 11.09.12, зареєстрована у реєстрі за № 5857;

3-ої особи (ТОВ "Навіна") - ОСОБА_7, довіреність № 15 від 28.08.12;

3-ої особи (державного реєстратора) - головний спеціаліст Реєстраційної палати Кіровоградської міської ради ОСОБА_8, довіреність від 01.01.12;

інших 3-іх осіб - участі не брали.

Ухвалою від 13.09.12 господарським судом порушено провадження у справі № 5013/1249/12.

10.10.12 до господарського суду надійшла заява про забезпечення позову у справі № 5013/1249/12, в якій ОСОБА_1 просить:

"Зупинити рішення учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" про припинення (ліквідацію), зареєстроване державним реєстратором Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 27.09.12.

Заборонити державному реєстратору Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради вносити будь-які зміни до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Рікона", що містяться в системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Заява мотивована тим, що 08.10.12 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 дізналася про проведення 27.09.12 державним реєстратором Реєстраційної палати виконкому Кіровоградської міської ради державної реєстрації рішення учасників ТОВ "Рікона" про припинення юридичної особи; ліквідація ТОВ "Рікона" незаконними учасниками зробить неможливим виконання рішення суду, що буде прийняте за позовом ОСОБА_1

За результатами розгляду вимог про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні господарський суд прийшов до висновку про відсутність належного обґрунтування та доведення заявником підстав для вжиття таких заходів.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть звернутися до господарського суду із заявою про вжиття передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такого заходу до забезпечення позову як зупинення рішення учасників господарського товариства, отже у господарського суду відсутнє право вживати заходів, не передбачених названою статтею.

Зазначена процесуальна норма передбачає такий захід до забезпечення позову як заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Дії державного реєстратора регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Звертаючись із заявою про заборону державному реєстратору вносити будь-які зміни до відомостей про відповідача, позивач не виклав і не довів, які конкретно дії (внесення відомостей), передбачені названим Законом, господарський суд має заборонити вчиняти державному Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за наявних даних (відомостей) Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" в стані припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ "Азарія" (за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15), ОСОБА_2 (за адресою: 03162, м. Київ, проспект 50-річчяАДРЕСА_1), відкритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона № 137" (за адресою: 27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Леніна, 2-Б), арбітражному керуючому ОСОБА_9 (ліквідатору ВАТ "ПМК № 137) (за адресою: 25028, АДРЕСА_2), товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Дружба 7" (за адресою: 01033, АДРЕСА_3).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар