Ухвала суду № 49606629, 16.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3870/13-ц Провадження № 22-ц/795/2042/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Мороз К.В.У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами представників Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі та про відмову у закритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним звільнення ОСОБА_5 з посади генерального директора Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, Кабінету Міністрів України про визнання дій незаконними, визнання незаконним звільнення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2013 року відмовлено представникам Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_1, ОСОБА_2, та представникам Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження та ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2013 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним звільнення ОСОБА_5 з посади генерального директора КРРТ.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулись з апеляційними скаргами.

Проте, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 13, 14 п. 1 ст. 293 ЦПК України підлягають оскарженню ухвали про зупинення провадження у справі, а не про відмову у зупиненні провадження у справі та ухвали про закриття провадження у справі, а не про відмову у закритті провадження.

Відповідно до вимог п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Тому вказані скарги не можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції і підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Повернути Новозаводському районному суду м. Чернігова апеляційні скарги представників Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_1, ОСОБА_2, та представників Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2013 року про відмову у зупиненні провадження у справі та про відмову у закритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним звільнення ОСОБА_5 з посади генерального директора Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, Кабінету Міністрів України про визнання дій незаконними, визнання незаконним звільнення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6