Ухвала суду № 49606164, 24.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" травня 2012 р.Справа № 5013/447/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/447/12

за позовом: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 6

до відповідача 1: житлово-експлуатаційної контори №10, м. Кіровоград, вул. Попова, 9, корп. 1

відповідача 2: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.05.2012р.;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність №364-МР/ЗВ від 11.04.2012р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 звернулось до господарського суду з позовом про вилучення у житлово-експлуатаційної контори №10 та повернення позивачу наступного майна: автомобіль ГАЗ-3302316, державний номер 09525ОН, 2001 року випуску, біла; трактор ЮМЗ-6 АКЛ, реєстр. номер НОМЕР_1, зав. №835088, двигун №ОА 1231, рік випуску 2004; трактор Т-012, реєстр. №47-75 УП, 1992 року випуску, сірий; трактор Т-012, 2001 року випуску, сірий; причіп 2ПТС-4, зав. №165651, реєстр. №ФГ6670, рік випуску 1989, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2012р., від сторін витребувано необхідні докази.

Сторони вимоги ухвали суду від 07.05.2012р. не виконали, витребуваних доказів в повному обсязі не подали.

До початку розгляду справи по суті, у зв'язку з неподанням відповідачем 1 витребуваних судом доказів, представником Кіровоградської міської ради було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, на думку останього, всі документи, що стосуються предмета спору у даній справі, знаходяться у відповідача 1. Тому без письмових пояснень останнього з викладенням його позиції щодо заявленого позову розпочинати розгляд справи передчасно. Крім того, представником Кіровоградської міської ради заявлено усне клопотання про витребування від позивача копії свідоцтва про реєстрацію трактора Т-012, 2001 року випуску, сірого кольору, оскільки така копія відсутня в матеріалах справи.

Присутній в даному судовому засіданні представник позивача повідомив про неможливість подання такого документа, так як оригінали свідоцтв про державну реєстрацію спірних транспортних засобів находяться у відповідача 1.

Враховуючи неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2012р. на 15 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобо'язати сторони до дня судового засідання подати суду

позивача: належні докази на підтвердження вартості витребовуваного майна; в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів;

відповідача 1: відзив на позов та докази його направлення позивачу; копію статуту ЖЕК №10; витяг з ЄДР з інформацією щодо ЖЕК №10; оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЕІС №224052 від 17.07.2002р.; свідоцтва про реєстрацію машини серії АК №392188 від 22.03.1999р.; свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №179757 від 14.02.2005р.; свідоцтва про реєстрацію машини серії АК №392190 від 22.03.1999р., а також свідоцтва про реєстрацію трактора Т-012, 2001 року випуску, сірого кольору (належним чином засвідчену копію цього свідоцтва для долучення до матеріалів справи); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів та заперечень;

відповідача 2: відзив на позов та докази його направлення позивачу; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Копію ухвали направити відповідачу 1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 9, корп. 1.

Суддя О.Б. Шевчук