Ухвала суду № 49605664, 07.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" травня 2012 р.Справа № 5013/316/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/316/12

за позовом: Приватного підприємства "Явір-2000";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

про стягнення 80 668 грн. 94 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.02.12;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Явір-2000" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" 81 530 грн. 87 коп., в тому числі 80 524 грн. боргу за послуги з фізичної охорони за договором № 502 від 20.07.11, 322 грн. 42 коп. "індексу інфляції", 684 грн. 45 коп. річних у розмірі трьох відсотків, а також - 1 630 грн. 62 коп. судового збору.

У заяві, поданій 17.04.12 позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 80 524 грн. боргу та 144 грн. 94 коп. річних у розмірі трьох відсотків, розрахованих за період з 19.03.12 - 09.04.12 (22 дні), 1 613 грн. 38 коп. судового збору.

Господарським судом розглядається позов із зменшеним розміром позовних вимог.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали від 03.04.12, отриманої ним 06.04.12, ухвали від 23.04.12, отриманої ним 27.04.12, та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; докази дати отримання рахунку № 41696 від 22.11.11.

04.05.12 до господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Креатив" про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з причин неможливості явки його представника у засідання господарського суду та необхідності подання наявних у відповідача доказів, що спростовують твердження позивача викладені в позовній заяві, зокрема щодо суми заборгованості.

Так як господарський суд не визнавав явку представника відповідача у засідання обов'язковою, то підстави для відкладення розгляду справи за п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно і підстави для задоволення заяви відповідача, відсутні.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що безпосередньо він ніяким чином не перешкоджає праву відповідача прийняти участь у засіданні та подати будь-які докази, однак таким правом, як і правом знайомитись із матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, сторона процесу не користується з власної ініціативи.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 23.05.12 о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до подати

позивача: у письмовій формі викладення та доведення з посиланням на умови договору, норми законодавства дати, з якої здійснений розрахунок сум річних за невиконання грошових зобов'язань;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; докази дати отримання рахунку № 41696 від 22.11.11.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар