Ухвала суду № 49605441, 03.09.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/547/15

Єдиний унікальний № 742/2448/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015270210000569 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Кравченко М.В., погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури Ільченко О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не з"явився, що не є обов"язковим, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що на початку лютого 2015 року, в ранковий час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи на подвір?ї за адресою АДРЕСА_1, де власником є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом виставлення віконного скла, проник до літньої кухні, де таємно, повторно, викрав чоловічі шкіряні туфлі, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 660 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Крім цього, на початку квітня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи біля господарства, що частково огороджене дерев?яним парканом, розташоване за адресою АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, викрав із даху підсобного приміщення даного господарства металеву черепицю, загальною вагою 350 кг., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.Згідно довідки ОВ «Прилуки Втормет» вартість металу станом на 17.04.2015 року становить 2 грн. 50 коп. за 1 кг, таким чином ОСОБА_3 викрав металеву черепицю на загальну суму 875 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Крім цього, в середині квітня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи на подвір?ї за адресою АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, із відкритого погребу викрав 2 кг алюмінію та 5 кг міді, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.Згідно довідки ТОВ «Прилуки Втормет» вартість алюмінію станом на 08.04.2015 року становить 15 грн. за 1 кг, а вартість міді станом на 08.04.2015 року становить 77 грн. за 1 кг, таким чином ОСОБА_3 викрав алюмінію на суму 30 грн., а міді на суму 385 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 415 гривень.

Крім цього, в кінці травня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в другому під?їзді будинку АДРЕСА_4, з площадки між першим та другим поверхами, таємно, повторно, викрали велосипед марки «Аіст», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 700 грн. 50 коп., який належав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю АДРЕСА_5, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки.

Крім цього, в кінці травня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в четвертому під?їзді будинку АДРЕСА_4, з площадки між другим та третім поверхами, таємно, повторно, викрали велосипед марки «Ардіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3203 грн. 10 коп., який належав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_6, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальні збитки.

Крім цього, на початку червня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_10, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в другому під?їзді будинку АДРЕСА_4, з площадки між третім та четвертим поверхами, таємно, повторно, викрали два велосипеда марки «Аіст», які належали ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканцю АДРЕСА_7. Один велосипед сірого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 528 грн. 75 коп., а інший синього кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 817 грн. 25 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 1346 гривень.

Крім цього, що на початку червня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в четвертому під?їзді будинку АДРЕСА_8, з площадки першого поверху, таємно, повторно, викрали велосипед марки «Аіст», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 804 грн. 20 коп., який належав ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканцю АДРЕСА_9, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальні збитки.

Крім цього, що на початку червня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в четвертому під?їзді будинку АДРЕСА_8, з площадки другого поверху, таємно, повторно, викрали велосипед марки «Мінськ», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 712 грн. 32 коп., який належав ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканцю АДРЕСА_10, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальні збитки.

Крім цього, що на початку червня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_10, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи на території ТОВ ВТФ «Керамік-Прилуки», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 250, звідки таємно, повторно викрали електромагнітну котушку з гальмівного механізму штори дверного отвору, балансовою вартістю 1000 гривень та редуктор з електродвигуном з підйомника штори повітряного охолоджувача, балансовою вартістю 3000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ ВТФ «Керамік-Прилуки» матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім цього, на початку червня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в п'ятому під?їзді будинку АДРЕСА_4, з площадки між першим та другим поверхами, таємно, повторно, викрали велосипед марки «Україна», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 894 гривень, який належав ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканці АДРЕСА_11, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальні збитки.

Крім цього , що в середині червня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_10, маючи умисел на викрадення чужого майна, з прохідної ТОВ ПК «Пожмашина» по вул. Миру в смт. Ладан, Прилуцького району, таємно, повторно, викрали велосипед марки «Вікторія», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1787 грн. 20 коп., який належав ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканці АДРЕСА_12, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальні збитки.

Крім цього, що в середині червня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, маючи умисел на викрадення чужого майна, біля салону краси «Мерлін», що по вул. Ярмарковій в м. Прилуки, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1325 гривень, який належав ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканцю АДРЕСА_13, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальні збитки.

Крім цього, що в середині червня 2015 року, в обідній час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 та малолітнім ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, перебуваючи на подвір?ї за адресою АДРЕСА_14, де власником є ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканки АДРЕСА_15, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, викрав із літньої кухні даного господарства електродвигун потужністю 1,5 Вт, в алюмінієвому корпусі, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 417 грн. 60 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 матеріальні збитки.

Крім цього, в середині червня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, маючи умисел на викрадення чужого майна, прибув до господарства, що за адресою АДРЕСА_16, де із сараю, який не був зачинений, таємно, повторно, викрав електродрель марки «Ритм», модель ДЕУ - 900, вартістю згідно довідки 700 гривень, яка належала власниці господарства ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальні збитки.

Крім цього, в кінці червня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи в будинку, що за адресою АДРЕСА_17, де власницею є ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19., мешканка АДРЕСА_18, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, викрав системний блок марки «R Style», модель RN -Style Proxima 220 V 50 Hz 0,5 А, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4500 гривень, газову колонку марки «Aton», модель JSD 16-8 C, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1302 грн. 20 коп. та монітор марки «Samsung», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2286 грн. 90 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 матеріальні збитки на загальну суму 8089 грн. 10 коп.

Крім цього, в період з 20 по 25 червня 2015 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, близько 01:00 год., ОСОБА_3, за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, прибув до господарства ОСОБА_21, розташованого за адресою АДРЕСА_19, де, скориставшись відсутністю в господарстві власника та інших осіб, через необладнані замикаючими пристроями двері проник на горище сараю даного господарства, звідки повторно, таємно, викрав крани кулькові муфтові ? дюйма «американка» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 132,64 грн., крани кулькові муфтові ? дюйма «американка» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 200,72 грн., крани кулькові муфтові 1 дюйм «американка» в кількості 7 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 287,84 грн., крани водопровідні ? дюйма в кількості 7 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 242,06 грн., крани водопровідні ? дюйма в кількості 15 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 489,45 грн., крани водопровідні 1 дюйма в кількості 5 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 139,50 грн., кран водопровідний шарів латунний в кількості 1 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 50,40 грн., кран шарів нікельований (сервісний) ? дюйма, в кількості 15 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 435,45 грн., муфта хромова латунна в кількості 10 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 452,30 грн., контргайки хромові латунні в кількості 5 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 20,25 грн., ніпель ? дюйма в кількості 15 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 621,00 грн., ніпель ? дюйма в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 259,20 грн., ніпель 1 дюйма в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 270,00 грн., вузли нижнього підключення радіаторів в кількості 15 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 189,00 грн., євро конус 15х3/4 в кількості 15 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 499,95 грн., трійник під метало пластик 16х16х16 фірми «Pexal» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1123,92 грн., коліно під метало пластик 16х16 фірми «Pexal» в кількості 10 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 973,70 грн., трійник під метало пластик 20х20х20 фірми «Pexal» в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1381,80 грн., коліно під метало пластик 20х20 фірми «Pexal» в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 886,14 грн., наконечники 16 дюймів фірми «Pexal» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1418,40 грн., муфти з'єднання 16х16х16 фірми «Pexal» в кількості 16 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1387,20 грн., муфти з'єднання 16х16х16 фірми «Pexal» в кількості 3 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 430,83 грн., водяний регулятор тиску ? дюйма в кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2008,14 грн., термостатний вентиль ? дюйма в кількості 5 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1209,70 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_21 на загальну суму 15109,59 грн.

Крім цього, в період з 20 по 25 червня 2015 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, на наступний день після вчинення вказаного вище злочину, близько 01:00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_18, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, прибув до господарства ОСОБА_21, розташованого за адресою АДРЕСА_19, де, скориставшись відсутністю в господарстві власника та інших осіб, через необладнані замикаючими пристроями двері проник на горище сараю даного господарства, звідки повторно, таємно, викрав головку термостатичного вентиля в кількості 5 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 811,80 грн., клапан зворотний в кількості 3 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 77,22 грн., кран кутовий ? дюйма в кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 128,70 грн., трійник 26х26х26 фірми «Comap» в кількості 3 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 605,22 грн., кутник фірми «Comap» в кількості 18 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4014,72 грн., трійник 26х1 дюйм х26 фірми «Comap» в кількості 1 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 182,47 грн., наконечник 26х1 дюйми фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 804,28 грн., муфта з'єднувальна 26х26 фірми «Comap» в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 535,50 грн., трійник 20х20х20 фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 696,60 грн., кутник 20х20х20 фірми «Comap» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1101,12 грн., наконечник ? дюйма фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 677,04 грн., трійник 16х16х16 фірми «Comap» в кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 236,22 грн., кутник 16х16 фірми «Comap» в кількості 20 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1634,60 грн., наконечник 16х16 фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 479,12 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_21 на загальну суму 11984,49 грн. Крім цього, в період з 20 по 25 червня 2015 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, близько 01:00 год., ОСОБА_3, разом з малолітнім ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, який не досяг віку кримінальної відповідальності і не є суб'єктом кримінального правопорушення, достовірно знаючи, що останній є малолітнім, свідомо схилив його до вчинення злочину, а саме - крадіжки чужого майна, чим втягнув малолітнього у злочинну діяльність, отримавши згоду останнього на участь у злочині, з метою викрадення чужого майна, прибув з ОСОБА_17 до господарства ОСОБА_21, розташованого за адресою АДРЕСА_19, де, скориставшись відсутністю в господарстві власника та інших осіб, через необладнані замикаючими пристроями двері проник на горище сараю даного господарства, звідки повторно, таємно, з участю малолітнього ОСОБА_17 викрав крани кулькові муфтові ? дюйма «американка» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 132,64 грн., крани кулькові муфтові ? дюйма «американка» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 200,72 грн., крани кулькові муфтові 1 дюйм «американка» в кількості 7 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 287,84 грн., крани водопровідні ? дюйма в кількості 7 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 242,06 грн., крани водопровідні ? дюйма в кількості 15 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 489,45 грн., крани водопровідні 1 дюйма в кількості 5 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 139,50 грн., кран водопровідний шарів латунний в кількості 1 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 50,40 грн., кран шарів нікельований (сервісний) ? дюйма, в кількості 15 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 435,45 грн., муфта хромова латунна в кількості 10 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 452,30 грн., контргайки хромові латунні в кількості 5 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 20,25 грн., ніпель ? дюйма в кількості 15 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 621,00 грн., ніпель ? дюйма в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 259,20 грн., ніпель 1 дюйма в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 270,00 грн., вузли нижнього підключення радіаторів в кількості 15 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 189,00 грн., євро конус 15х3/4 в кількості 15 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 499,95 грн., трійник під метало пластик 16х16х16 фірми «Pexal» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1123,92 грн., коліно під метало пластик 16х16 фірми «Pexal» в кількості 10 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 973,70 грн., трійник під метало пластик 20х20х20 фірми «Pexal» в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1381,80 грн., коліно під метало пластик 20х20 фірми «Pexal» в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 886,14 грн., наконечники 16 дюймів фірми «Pexal» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1418,40 грн., муфти з'єднання 16х16х16 фірми «Pexal» в кількості 16 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1387,20 грн., муфти з'єднання 16х16х16 фірми «Pexal» в кількості 3 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 430,83 грн., водяний регулятор тиску ? дюйма в кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2008,14 грн., термостатний вентиль ? дюйма в кількості 5 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1209,70 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_21 на загальну суму 15109,59 грн.

Крім цього, в період з 20 по 25 червня 2015 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, на наступний день після вчинення вказаного вище злочину, близько 01:00 год., ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_18, достовірно знаючи, що останні є неповнолітніми, свідомо схилив їх до вчинення злочину, а саме - крадіжки чужого майна, чим втягнув неповнолітніх у злочинну діяльність, отримавши їх згоду на участь у злочині, з метою викрадення чужого майна, прибув з вказаними особами до господарства ОСОБА_21, розташованого за адресою АДРЕСА_19, де, скориставшись відсутністю в господарстві власника та інших осіб, через необладнані замикаючими пристроями двері проник на горище сараю даного господарства, звідки повторно, таємно, з участю неповнолітніх ОСОБА_22 та ОСОБА_23 викрав головку термостатичного вентиля в кількості 5 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 811,80 грн., клапан зворотний в кількості 3 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 77,22 грн., кран кутовий ? дюйма в кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 128,70 грн., трійник 26х26х26 фірми «Comap» в кількості 3 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 605,22 грн., кутник фірми «Comap» в кількості 18 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4014,72 грн., трійник 26х1 дюйм х26 фірми «Comap» в кількості 1 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 182,47 грн., наконечник 26х1 дюйми фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 804,28 грн., муфта з'єднувальна 26х26 фірми «Comap» в кількості 6 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 535,50 грн., трійник 20х20х20 фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 696,60 грн., кутник 20х20х20 фірми «Comap» в кількості 8 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1101,12 грн., наконечник ? дюйма фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 677,04 грн., трійник 16х16х16 фірми «Comap» в кількості 2 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 236,22 грн., кутник 16х16 фірми «Comap» в кількості 20 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1634,60 грн., наконечник 16х16 фірми «Comap» в кількості 4 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 479,12 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, всього викравши майна ОСОБА_21 на загальну суму 11984,49 грн.

Дані факти 29.07.2015р. об'єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний № 12015270210000569, з визначеними правовими кваліфікаціями передбаченими ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що деякі злочини, а саме в частині викрадення електродвигуна потужністю 1,5 Вт з господарства за адресою АДРЕСА_20 та сантехнічних виробів з господарства за адресою АДРЕСА_21, скоїв ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13 за попередньою змовою з іншими учасниками кримінальних правопорушень.

У ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а саме малолітній ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, з лютого 2015 року перебуває на профілактичному обліку ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів. Гостра інтоксикація неускладнена.

Враховуючи, що ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, на момент скоєння злочинів є малолітньою особою та не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Оскільки він не досяг віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, тому не являється суб'єктом даних злочинів, відносно нього будуть застосовані примусові заходи виховного характеру.

У зв'язку з цим в даному випадку необхідно вирішити питання про наявність у малолітнього ОСОБА_17 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, зокрема - з'ясування питання про наявність у нього хвороби на наркоманію та необхідності його лікування від цієї хвороби.

Враховуючи викладене, для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи необхідна амбулаторна картка ОСОБА_17, яка знаходиться у ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, а також отримати можливість її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Кравченко М.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції Кравченко Марині Вікторівнітимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, що знаходиться в ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 56, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, з метою проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Ухвала діє до 03 жовтня 2015 року.

Невиконання ухвали ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної амбулаторної картки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Зарічна