Ухвала суду № 49605100, 28.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28.04.2012 справа № 5013/2314/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/2314/11 від 24.11.2011 року

за заявою кредитора Державної іпотечної установи, 01133, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 34,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Шанс", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 51,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - ОСОБА_2, довіреність № 09-1159 від 12.09.11;

від кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4, нотаріально посвідчена довіреність № 7382 від 14.11.11;

від кредитора ОСОБА_5 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція - ОСОБА_6, довіреність № 01-102-3 від 23.03.12;

від кредитора Державної іпотечної установи - ОСОБА_7, довіреність № 1006-1 від 12.03.12;

від кредитора ОСОБА_8 міського центру зайнятості - ОСОБА_9, довіреність № 01-5127 від 01.09.10;

від боржника не з'явився.

В засідання суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.04.2012 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 28.04.2012 року. Ухвалив розгляд клопотання розпорядника майна про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна здійснити в межах попереднього засідання суду. Зобовязав боржника - ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Шанс" не пізніше 26.04.2012 року подати суду відомості про керівника боржника (зазначити прізвище, ім'я по батькові та адресу) та письмове пояснення з приводу причин ухилення боржника від участі у розгляді вимог кредиторів до боржника та співпраці з розпорядником майна боржника; пояснення з приводу неможливість призначення іншого керівника боржника в порядку визначеному чинним законодавством, ніж покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника, в зв'язку з наявністю порушеної справи про банкрутство; відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника - згідно з даними обліку боржника; відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, за даними обліку боржника. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_10 не пізніше 26.04.2012 року надати господарському суду: при наявності, відомості про керівника боржника (зазначити прізвище, ім'я по батькові та адресу); пояснення з приводу неможливість призначення іншого керівника боржника в порядку визначеному чинним законодавством, ніж покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника, в зв'язку з наявністю порушеної справи про банкрутство; відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника - згідно з даними обліку боржника; відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, за даними обліку боржника; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження; направити кредиторам, зокрема ФОП ОСОБА_3, ТОВ Комжитлобуд, ОСОБА_8 ОДПІ, ПП Елема і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону. Явку в попереднє засідання суду розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_10, повноважних представників кредиторів та боржника визнав обов'язковою.

До господарського суду 28.04.2012 року розпорядником майна подано клопотання № 30 від 27.04.2012 року про продовження строків складання реєстру кредиторів та розгляду заяв з вимогами кредиторів мотивоване тим, що відповідно до Витягів з державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців директором ТОВ ВКФ Шанс є ОСОБА_11

На даний час в провадженні прокуратури Олександрійського району перебуває кримінальна справа, порушена відносно колишнього директора ОСОБА_5 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву ОСОБА_12, за фактом перевищення ним своїх службових повноважень, за ознаками злочину передбаченого ч. з с. 365 КК України.

Крім того у провадженні слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області перебуває кримінальна справа порушена щодо службових осіб ТОВ ВКФ Шанс, за фактом привласнення коштів Державної іпотечної установи.

На сьогоднішній день є інформація, що до ОСОБА_12 вжито запобіжні заходи передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, розпорядник майна на даний час не має можливості зв'язатись з будь-ким з посадових осіб боржника. Оскільки з директором не має можливості поспілкуватись, а за місцем реєстрації ТОВ "ВКФ "Шанс" також відсутні будь-хто з співробітників ТОВ ВКФ Шанс.

З метою, виконання вимог ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2012 р. на адресу боржника 20.04.2012 р. було направлено лист (в 2-х екземплярах: рекомендованим та цінним листом) щодо необхідності спільного розгляду заяв, та призначення дати та місця розгляду заяв. Відповідь на вказаний лист розпоряднику майна не надходила.

Таким чином надання об'єктивної оцінки заявам кредиторів, зокрема ОСОБА_8 ОДШ, ФОП ОСОБА_3 з вимогами до боржника на даний час не можливо, так як визнання їх вимог або обґрунтована відмова потребують вивчення матеріалів та документів фінансово-господарської діяльності боржника та проведення звірки розрахунків з даними боржника. Крім того, складання реєстру вимог кредиторів, що відповідає ч. 6 п. 14 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на даний час не можливо в зв'язку з відсутністю даних у розпорядника майна у розпорядник майна відомостей про вимоги кредиторів забезпечені заставою майна боржника; відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян за даними обліку боржника.

До клопотання розпорядника майна додано доказ направлення 20.04.2012 року на адресу боржника відповідної вимоги щодо спільного розгляду грошових вимог кредиторів.

Крім того, розпорядником майна подано до господарського суду листи щодо розгляду грошових вимог ПП Елема та ТОВ Комжитлобуд, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

При цьому інші вимоги зазначеної ухвали суду розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_10 без поважних причин не виконані.

Разом з тим, до господарського суду 26.04.2012 року надійшов лист за підписом представника боржника, якій діє на підставі довіреності № б/н від 06.12.2011 року, яким боржник заперечив твердження розпорядника про наявність перешкод діям розпорядника майна з боку боржника, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, які є підставою для відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна. Вказані в клопотання розпорядника майна твердження не мають жодного належного документального підтвердження.

При цьому представником боржника, як повноважною особою останнього, розглянуті грошові вимоги кредиторів до боржника про що на адреси останніх направлені повідомлення, копії яких додані до листа боржника.

Крім того, вказаний лист боржника містить відомості та відповідні документальні відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника - згідно з даними обліку боржника; відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, за даними обліку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання № 15 від 29.03.2012 року розпорядника майна про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна. Оскільки вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвал суду боржником виконані в повному обсязі, більше того боржником надані суду відомості, які за визначенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні відображатися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів. Тобто, розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_10 не надано жодних належних відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, які б дали господарському суду право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів до господарського суду розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_10 не поданий.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. Звернувши увагу розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_10 на ту обставину, що відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 3-1, 12, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 14.05.2012 року на 15 год. 30 хв.

2. В задоволенні клопотання № 15 від 29.03.2012 року розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_10 про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна відмовити.

3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 314.

4. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_10 скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та не пізніше 10.05.2012 року подати його до господарського суду на затвердження; направити кредиторам, зокрема ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ОДПІ, і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону.

5. Явка в попереднє засідання суду розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_10, повноважних представників кредиторів та боржника є обов'язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: Державній іпотечній установі (01133, м. Київ, ОСОБА_1 Українки, 34), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ПП "Елема" (пр-т Леніна, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область), ОСОБА_8 міськрайонному центру зайнятості (пр-т Леніна, 126-а, м. Олександрія, Кіровоградська область), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_8 районі (вул. Луначарського, 10, м. Олександрія, Кіровоградська область), ТОВ "Комжитлобуд" (вул. Орджонікідзе, 7, кім. 402, м. Кіровоград), ОСОБА_5 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Преображенська, 4, м. Кіровоград), боржнику (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 51), арбітражному керуючому ОСОБА_10 (49000, АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Коваленко