Ухвала суду № 49605075, 11.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2820/14-к

1-кс/760/827/14

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши клопотання Солом'янського районного суду м. Києва розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Гордійчук Т.В., на підставі матеріалів кримінального провадження № 32013100000000046 від 03.12.2013, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В.І., про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житловому приміщенні, а саме: в квартирі № 274 що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Михайла Грушевського, буд. 17, з метою відшукування та вилучення первинних документів ТОВ „АТ-Імпорт" (ЄДРПОУ 37850753), що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено наявності підстав вважати, що речі, які просить відшукати слідчий знаходяться саме в тому приміщенні, в якому необхідно провести обшук.

Крім того, згідно копії інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно сформованої 11.12.2013, тільки частина житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі ? її частини, належать на праві власності ОСОБА_3.

Клопотання слідчого було подано до суду 11.02.2014. Отже, враховуючи те, станом на дату реєстрації клопотання слідчого в суді (11.02.2014), копія інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, яка датована 11.12.2013 не може бути прийнята слідчим суддею як належний доказ, оскільки станом на 11.02.2014 не може бути підтвердженням наявності у гр. ОСОБА_3 права власності на вказану частину нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Козленко