Постанова № 4960502, 03.09.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 р. Справа № 2-а-3342/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

При секретарі судового засідання: Димчишина Тетяна Вікторівна

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1.

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи

за позовом: Ямпільський районний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхуванян України на випадок безробіття

до: ОСОБА_2

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Ямпільський районний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю та коштів та вартості наданих соціальних послуг в сумі 2904,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що громадянинка ОСОБА_2, яка перебувала на обліку як безробітна у Ямпільському районному центрі зайнятості, було призначено допомогу по безробіттю. При проведені перевірки встановлено, що ОСОБА_2зареєстрована в Ямпільській райдержадміністрації як фізична особа-підприємець з 23.02.2000р. по 05.12.2008р., в зв'язку з чим допомогу по безробіттю їй було нараховано та перераховано безпідставно. Добровільно, безпідставно виплачені кошти відповідачем на рахунок позивача повернуті не були, в зв'язку з чим останній звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України “Про зайнятість населення” від 1 березня 1991 року, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 11.03.2005 року та 26.09.2008р. перебувала на обліку в Ямпільському районному центрі зайнятості як така, що шукає роботу. 18.03.2005р. та 03.10.2008 р. згідно поданих заяв останньому надано статус безробітного та відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” призначено допомогу по безробіттю.

Однак, як вбачається з витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_2 з 23.02.2000 року зареєстрована в Ямпільській районній державній адміністрації як фізична особа -підприємець, та припинила підприємницьку діяльність 05.12.2008р., чим порушено вимоги ч.2 ст.36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, якою на застрахованих осіб, що зареєстровані як безробітні, покладено обов'язок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно виписки із декларації ДПА України Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Ямпільського відділення вих. №4530/ж/17 від 25.08.2009р. вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_2подавала податкові декларації за періоди з 01.01.2005р. по 31.12.2008р., тобто здійснювала підприємницьку діяльність.

За таких обставин, 08.04.2009 року директором Ямпільського районного центру зайнятості було прийнято наказ №11, яким зобов'язано вжити заходи по поверненню ОСОБА_2коштів в загальній сумі 2904,70 гривень. Копію вказаного наказу листом було направлено на адресу ОСОБА_2та нею отримано, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №480943.

Частиною 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних Пенсійного фонду України та Державної податкової адміністрації України, а в разі необхідності - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

Згідно з ч.3 ст.36 вказаного Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Представником позивачів було надано достатньо доказів в обгрунтовання позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в загальній сумі 2904,70 гривень.

Ст. 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, переконавшись у наявності законних підстав для визнання позову суд приходить до висновку позов задоволити повністю.

 Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 (24531, Вінницька область, АДРЕСА_1 інд. кодНОМЕР_1) кошти в сумі 2904,70 грн. на рахунок Ямпільського районного центру зайнятості (№37177002000907 УДК у Вінницькій області, код отримувача 20088020, МФО 802015).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено: 04.09.09

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна