Постанова № 49604856, 18.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-9310/13

760/26334/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського РУ при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст..122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено 27.11.2013 року протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АА2№920919, з якого вбачається, що він 27.11.2013 року близько 00-48 год. на вул.Волинська, 66 в м.Києві, керував автомобілем марки «ВАЗ 21086», державний реєстраційний номер 70457ІВ,в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера Драгер 2310 ARAM, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до складеного протоколу ОСОБА_1 АА2№920919 від 27.11.2013 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, т.я. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21086», державний реєстраційний номер 70457ІВ на пл.. Севастопольській в.мКиєві, не виконав вимогу про зупинку завчасно подану світящим жезлом та свисток, внаслідок чого був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «Мітсубіші 2710» по проспекту Повітрофлотському вул.. Смілянська вул.. Ушинська, вул.. Волинська, та був затриманий на вул.. Волинська 66, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..122-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного щиро каючись визнав.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, слід зазначити, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими його поясненнями. Таким чином, зібраними в справі доказами, перевіреними судом, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст..122-2 та ч.1ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст..ст. 122-2, ч.1130, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 150,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 гривень, та які підлягають сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: адмінштраф, р/р: 31119149700010, одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО: 820019, ідентиф.код: 38050812, код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн., та які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Соломянського району м. Києва, Код отримувача / код за ЄДРПОУ/ : 38050812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача / МФО/: 820019, Код класифікації доходів бюджету : 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :