Постанова № 49604608, 29.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №3-8590/13

760/24751/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Торезького ГО ГУ МВД Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи в матеріалах справи не встановлено,місце роботи не встановлено, проживає за адресою: м.Київ, ОСОБА_2Лепсе, 75/кв.81,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АВ2 №280441 від 26.10.2013 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.10.2013 року о 21-40 год. по вул.. Гагаріна в м.Тереза, керуючи автомобілем марки «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ-2190», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Крім того, відповідно до складеного протоколу Серія АВ2№280442 від 26.10.2013 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 2.10.А Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Крім того, відносно ОСОБА_1 26.10.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АВ2 №280443 з якого вбачається, що він 24.10.2013 року, під час дорожньо-транспортної пригоди, керував автомобілем марки «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення щиро каючись визнав.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями. Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 знаходяться в причинному звязку з ДТП та її наслідками, а й відповідно вбачається вчинення останнім правопорушень відповідальність за яке встановлена ст..122-4, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП .

Так, згідно ст..33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, щире каяття, вбачається, що водія ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», статтями 33, 36, 122-4, 124, ч.1 ст.130, 251, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 175 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2975 грн., та які підлягають сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: адмінштраф, р/р: 31119149700010, одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО: 820019, ідентиф.код: 38050812, код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн., та які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Соломянського району м. Києва, Код отримувача / код за ЄДРПОУ/ : 38050812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача / МФО/: 820019, Код класифікації доходів бюджету : 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: