Ухвала суду № 49604323, 19.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р.Справа № 5013/1902/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши заяву приватної фірми "Роман" № 11 від 18.02.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/1902/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: приватної фірми "Роман", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-фермерське господарство "Золота бджола - Кіровоград" Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке,

-фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кіровоград,

про стягнення 655148,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.12.2011 року у справі № 5013/1902/11 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватної фірми "Роман" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Кіровоград" заборгованість в сумі 548 048,67 грн в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 504 199,41 грн; сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитом - 11 169,63 грн; нарахована пеня по несплаченій сумі кредиту - 32 543,76 грн; нарахована пеня по несплаченій сумі відсотків - 135,87 грн, а також державне мито в сумі 6 551,48 грн, судовий збір в сумі 1 411,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/1902/11 від 04.01.2012 року.

20.12.2012 року на адресу господарського суду надійшла заява № 11 від 18.01.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.01.2012 року зупинено провадження по розгляду заяви приватної фірми "Роман" № 11 від 18.01.2012 року в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/1902/11 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватної фірми "Роман" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року у даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року апеляційну скаргу приватної фірми "Роман" залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2011 року у даній справі залишено без змін.

Справу № 5013/1902/11 повернуто до господарського суду 13.04.2012 року.

З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі відносно розгляду заяви приватної фірми "Роман" № 11 від 18.01.2012 року в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/1902/11 по розгляду заяви приватної фірми "Роман" № 11 від 18.01.2012 року в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню поновити.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 22.05.2012 року о 14 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 21.05.2012 року подати до суду:

стягувача: письмові пояснення щодо заяви боржника № 11 від 18.01.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; відомості та докази на їх підтвердження відносно виконання (добровільного чи примусового) наказу господарського суду від 04.01.2012 року № 5013/1902/11;

боржника (заявника): докази направлення (опис вкладення в ц/л) заяви № 11 від 18.01.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на юридичну адресу стягувача (м. Київ, пров.Шевченка,12) та третім особам; письмові пояснення щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з врахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року.

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Копії ухвали надіслати позивачеві на адреси:

- м. Київ, пров. Шевченка, 12;

- м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76;

відповідачеві на адресу:

- АДРЕСА_1;

третім особам:

- ФГ "Золота бджола - Кіровоград", 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 73;

- ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Суддя Т. В. Макаренко