Ухвала суду № 49603896, 09.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-о-313/13

760/21563/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники 07.10.2013 року звернулися із заявою в порядку окремого провадження, в якій просять суд встановити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_5 (Ейтенейєр, за народження Терновою) ОСОБА_6, смерть якої мала місце 04.02.2011 року, а саме встановити, що вона бабусею кожного із заявників.

Посилаються на те, що після смерті ОСОБА_5 (Ейтенейєр, за народження Тернової) ОСОБА_6 відкрилася спадщина, а враховуючи, що єдина спадкоємиця ї х мати 24.02.2010 року померла, то вони є єдиними спадкоємця після смерті їх бабусі, однак в звязку з неодноразовою зміною прізвища спадкодавеці та її доньки, за наявними документами встановити родинні стосунки з останньою не вбачається можливим, на підставі чого нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та, крім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути також зазначено:- який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;- докази, що підтверджують факт.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, оскільки в заяві не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких заявники звертаються до суду з відповідними вимогами, оскільки по справам даної категорії заявник разом з заявою про встановлення родинних відносин повинен надати докази відмови в поновленні документів, підтверджуючих родинні відносини, або видачі повторних свідоцтв органами актів цивільного стану, та/або відмову в оформленні юридичних документів.

Крім того, вивченням матеріалів заяви, встановлено, що в заяві не викладено обставини, на основі яких заявники обґрунтовують вимогу про встановлення факту родинних відносин, оскільки ними не визначена мета, яка є суттєвою умовою для встановлення факту, що має юридичне значення, тобто обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство повязує безпосереднє настання певних правових наслідків та дозволяє оцінити факт з огляду на те, чи має він юридичне значення; а також відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування, та підстави обраного способу звернення до суду.

Дійсно, в судовому порядку можливе встановлення факту, що має юридичне значення та залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. При цьому його встановлення не повязується з послідуючим вирішенням спору про право та є можливим, якщо законом не передбачений інший порядок встановлення, або отримання документів, які встановлюють такі факти, неможливо.

Таким чином, встановлення факту, що не має юридичного значення, тобто який не породжує певних правових наслідків, є безпредметним і такий факт не підлягає встановленню.

Так, заявники зазначають, що встановлення факту родинних відносин їм необхідно для прийняття спадщини померлої, т. я. з постанови приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 від 08.08.2013 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що однією із причин відмови у вчиненні даної нотаріальної дії є відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Між тим, як вбачається з тієї ж постанови приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 від 08.08.2013 року, відсутність документів, що підтверджують родинні сосунки з спадкоємицею не є єдиною підставою відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину, а також підставою у вчиненні нотаріальних дій стало й те, що у Державному реєстрі речових прав відсутні відомості щодо реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно.

За таких обставин, вбачається, що саме по собі встановлення юридичного факту родинних відносин не породжує правових наслідків для заявників та не змінює їх права як спадкоємців, оскільки останнє у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно повязується з вирішенням спору про право на майно.

Крім того, в заяві не викладено, яким чином приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 заінтересована у вирішенні даного звернення, та які її інтереси може зачепити рішення у даній справі, та чи є інші зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обовязок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус.

Разом з тим, викладення таких обставин впливає на визначення характеру правовідносин, субєктного складу, правового становища юрисдикційних органів в межах їх повноважень та, як наслідок, на обрання способу захисту порушеного права або інтересу.

Таким чином, необхідно зазначити, що по справам даної категорії заявники разом з заявою про встановлення юридичного факту повинні надати не тільки докази відмови або неможливості вчинення дій, які б могли встановити відповідний факт, а також визначити, у звязку з чим необхідно встановити юридичний факт, оскільки в даному випадку встановлення факту родинних відносин по своїй суті само по собі правових наслідків не тягне.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, є обовязковими, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З огляду на заявляння заявниками трьох окремих вимог немайнового характеру, судовий збір має бути сплачений у відповідності до норми п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу окремо, а саме виходячи з розрахунку того, що судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, при зверненні в суд судовий збір за подання відповідної заяви про встановлення юридичного факту було сплачено лише ОСОБА_1, а тому іншим заявникам у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням предмету заяви має бути сплачено судовий збір за кожну із заявлених ними вимогу та надано докази на підтвердження сплати в розмірі 114,70 грн. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Соломянському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової редакції заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: