Ухвала суду № 49603709, 12.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р.Справа № 5013/115/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні скаргу ПАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2011 року по справі № 5013/799/11

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС"

про звернення стягнення на заставлене майно в погашення заборгованості в розмірі 114014,00 грн.,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Будівельна компанія "Левша"

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.01.12;

від третьої особи - ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.07.11,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" звернулось до господарського суду з скаргою від 05.12.11 на неправомірні дії Ленінського відділу ДВС у виконавчому проваджені (реєстраційний номер 29980867) по виконанню наказу господарського суду від 21.10.2011 у справі № 5013/799/11 щодо звернення стягнення на заставлене майно, в якій зазначено такі вимоги:

- винести ухвалу, якою визнати дії Ленінського відділу ДВС щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.11.11 незаконними, протиправними, такими, що здійснені з перевищенням повноважень;

- визнати недійсною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.11.11;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.11.11.

Окрім того, публічним акціонерним товариством "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" подано доповнення до скарги від 14.03.12, в якому вимоги скарги викладено в такій редакції:

визнати дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.11.11 незаконними, протиправними, такими, що здійсненні з перевищенням повноважень у виконавчому провадження реєстраційний номер 29980867;

визнати недійсною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.11.2011р.;

скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.11.2011р.;

зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції здійснити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Ухвалою господарського суду від 14.03.12 розгляд скарги було відкладено на 12.04.12.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції надіслав до господарського суду постанову від 03.03.2012 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду № 5013/799/11 від 21.10.2011 щодо звернення стягнення на майно ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс", якою виконавче провадження закінчено, чинність арешту майна боржника припинено.

Проте, Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції не надав письмових пояснень відносно скарги ПАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС", а також не надав доказів вчинення дій щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Неподання державною виконавчою службою витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду скарги відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні ПАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС" подав клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду скарги на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції продовжити на п'ятнадцять днів.

Судове засідання по розгляду скарги відкласти на 03.05.12 о 16:30.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати учасників судового процесу невідкладно подати до суду:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції: письмові пояснення з приводу вимог скарги боржника, докази вчинення дій щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру;

ПАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "МАШТЕХКОМПЛЕКС": відомості та докази стосовно вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження щодо заставленого майна.

Примірники ухвали направити:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на адресу: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на адресу: 25006, вул. Преображенський, 47;

Головному управлінню юстиції в Кіровоградській області на адресу: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

видати скаржнику та третій особі в разі надходження від них клопотань.

Суддя О.А. Змеул